因为没有选择景区提供的有偿搜救，他在亚丁遇难 谁的过错

景区这个东西为何存在？违法穿越害了多少人

大叶迷彩 发表于 2016-10-10 15:16 说这么多，都没说到点子上！失责的不是景区！因为事故不是景区范围内的事情。是政府不作为！中国是世界上第 ... ...

对头！中国政府辣摸有钱，花再多的钱在国民身上都不为过。另外，对反对我观点的，即是公共资源个人为什么不能用？好像有救援你就少享受多少公共资源似的

花木通幽 发表于 2016-10-10 15:30 景区这个东西为何存在？违法穿越害了多少人

收钱。。。。。。。。

老衲夜探青楼 发表于 2016-10-10 10:51 这和8264也有直接关系

哈哈~~和尚大哥呢，有人来打你了

大叶迷彩 发表于 2016-10-10 15:16 说这么多，都没说到点子上！失责的不是景区！因为事故不是景区范围内的事情。是政府不作为！中国是世界上第 ... ...

搞户外探险就应该是个人承担自身风险，救你是人家厚道，不救你也是本分。珠峰路上挂了那么多，多少是丢在路上看着死的？政府可以提供基本的义务救援，专业的商业救援还请付费。

yangliduo 发表于 2016-10-10 15:33

这样你就可以穿着汗衫踩着人字拖征服珠峰了么？

在景区没有成熟救援机制的情况下，有偿救援是合理的。出发救援的多是当地藏民，他们的体能好，适应能力强，熟悉地形。他们也很辛苦，要冒很大的风险。
曾经遇到过一名登山队员突发高山病，无法行走，我和另一人接力跑下山，找到最近的居民点，请求救援。藏民提出的合理有偿救援条件我都答应了。救人如救火，我跟他们讲重要的是把人救下来，钱都是次要的。当晚我们五个人上山，连夜把病人抬下山，到海拔3000米左右的地方，第二天马上转移到最近的医院，后来他也痊愈出院。
有些成熟的景区却又没有成熟的救援机制，这确实是当地有关部门的失职。但是在人命关天的时候，难道不是先把人救下来再说其它？
有一个参与救援的藏民跟我说过，“如果不是人命关天，你给我一万块我也不想上去。”
救援过程中救援人员本身所担负的风险不说，如果人死在他们手上，也是会惹来很大的麻烦的。所以我觉得有偿救援是应该的，
至于那些民间无偿救援组织，我希望你们好好想想，该收的钱还是要收。
子贡曾经帮助过一户人家，这户人家很穷，他们想把家里仅有的一头牛送给子贡作为报答。子贡认为我帮助你们是出于自愿的，不需要你们的回报，于是拒绝了这头牛。子贡后来跟他的恩师孔子讲到这件事，孔子听了后很生气骂了子贡，“你必须回去收下这头牛。因为如果你这次拒绝回报，这件事传出去，大家都说孔子的弟子做好事不留名。你可以说你道德高尚不求回报，那么那些做了好事得到回报的人会被说道德不如我孔子的弟子，然后还会有谁去做这些事呢？”
这些简单的经济学道理连两千多年前的古人都能想明白。现在中国是个资本经济社会，不是共产主义乌托邦，追求利益事人的本性。我敢说，免费的救援绝大部分都无法提供高质量的服务。

说好的和国际接轨呢？

病态天使~ 发表于 2016-10-10 21:18 在景区没有成熟救援机制的情况下，有偿救援是合理的。出发救援的多是当地藏民，他们的体能好，适应能力强， ... ...

您见过在小五台被森警抓到的违禁上山的驴友吗？

罚款都不认

有偿救援，不先要钱你还指望谁会事后给你？

病态天使~ 发表于 2016-10-10 21:18 在景区没有成熟救援机制的情况下，有偿救援是合理的。出发救援的多是当地藏民，他们的体能好，适应能力强， ... ...

既然知道人命关天第一时间把资金打给人家不就结了？