本帖最后由 梧桐的灰烬 于 2017-1-5 15:44 编辑 #太长不看版# 同档位品牌 看厚度 同一牌子 看厚度 户外和大众 买户外 前提条件, 必须是羽绒,而不是读做羽绒,写作(鸡毛) 的玩艺. |
本帖最后由 梧桐的灰烬 于 2016-11-9 14:46 编辑 蓬松度 * 重量 这个算法不靠普 蓬松度*重量 表达的是 整体羽绒服理想状态下羽绒膨胀的尺寸.比如 220克 * 900蓬松度 220克/30克(1盎司) *900 = 6600 立方英寸 0.1081544立方米(m3) 但是这个尺寸会受到绒道设计的影响.绒道里的羽绒并不能理想状态下蓬松. 同时, 服装的尺寸,版型又会影响到羽绒的分摊. 这种情况下, 看厚度来判断羽绒服的保暖才是比较可靠的. 厚度的公式 热阻(R) = 热阻率(高品质羽绒热阻率基本相同) * 传导距离 (厚度) 也就是我们通常说的R值 测量出来的克洛(CLO)值才靠普 服装是有开口,拉链不同厚度的地方, 但是,服装的设计还有各自的保暖和冷点, 有些还要考虑运动中 的出汗情况. 但是基本上, 通过 暖体假人来实际测量服装热阻 (克洛)值 的数据才是最贴近. 当然,这里面没考虑 风寒效应. 不过200克填充的羽绒服, 加上高密度的面料, 不是狂风大作,风寒效应影响还是不大的. 补充1: 理想绒道设计很重要. 前面 提到 220克 900 fp = 0.1081544立方米(m3) =108.1544 升 提立方米我们没概念, 说升我们就了解了吧 108升 就是说,理想状态下的蓬松羽绒,体积相当于一个 -15 度的羽绒睡袋 . 绒道设计是在尽可能的让羽绒更大的蓬松, 但是实际上, 200克填充羽绒服 有多大你们懂得. |
本帖最后由 notedow 于 2016-11-7 19:28 编辑 楼主久闻大名,听说是羽绒方面的高手,因此本人有一个疑问想要楼主讨教一番。 可参考下、静态保暖能力排名(CLO/oz): .纯棉Thermal Cotton 0.04 .抓绒 Polartec power dry 0.05 .美利奴羊毛 Merino wool 0.084 .抓绒 Polartec power stretch 0.08 .抓绒 Polartec Classic 100=200=300=Thermal Pro 0.16 .抓绒 Polartec Thermal Pro High Loft 0.21 .保暖内衣ODLO WARM 0.43 .550蓬羽绒 Down (550 fill) 0.7 .化纤中空棉 Primaloft Sport 0.79 .化纤中空棉鸟家Coreloft 约0.80 .化纤中空棉鸟家ThermaTek 约0.84 .化纤中空棉Primaloft One 0.92 .650蓬羽绒Down(650 fill) 1 .800蓬羽绒Down (800 fill) 1.68 .850蓬羽绒Down (850+ fill) 2.53 这个图表是我在论坛多次看到的,我的疑问在于不同蓬松度的羽绒CLO真的差距这么大吗?比如550羽绒才不过0.7,850羽绒就达到2.53,意思是说850的羽绒是55羽绒clo值的3。6倍,也就是100克的850羽绒的保暖性,等于360克550的羽绒吗?这个我完全不懂,请问我如此理解是否是正确的。希望楼主给我解答下疑惑。 |
楼主久闻大名,听说是羽绒方面的高手,因此本人有一个疑问想要楼主讨教一番。 可参考下、静态保暖能力排名(CLO/oz): .纯棉Thermal Cotton 0.04 .抓绒 Polartec power dry 0.05 .美利奴羊毛 Merino wool 0.084 .抓绒 Polartec power stretch 0.08 .抓绒 Polartec Classic 100=200=300=Thermal Pro 0.16 .抓绒 Polartec Thermal Pro High Loft 0.21 .保暖内衣ODLO WARM 0.43 .550蓬羽绒 Down (550 fill) 0.7 .化纤中空棉 Primaloft Sport 0.79 .化纤中空棉鸟家Coreloft 约0.80 .化纤中空棉鸟家ThermaTek 约0.84 .化纤中空棉Primaloft One 0.92 .650蓬羽绒Down(650 fill) 1 .800蓬羽绒Down (800 fill) 1.68 .850蓬羽绒Down (850+ fill) 2.53 这个图表是我在论坛多次看到的,我的疑问在于不同蓬松度的羽绒CLO真的差距这么大吗?比如550羽绒才不过0.7,850羽绒就达到2.53,意思是说850的羽绒是55羽绒clo值的3。6倍,也就是100克的850羽绒的保暖性,等于360克550的羽绒吗?这个我完全不懂,请问我如此理解是否是正确的。希望楼主给我解答下疑惑。 |
这个表格我没看过, 但是对这表格中的数据表示怀疑. 首先来说, CLO值 是一个整体试验值,服装CLO应以成衣整体测试. 单独测量面料是不能表达保暖性的. 即便我们拿这个做材料参考依据, 我觉得这个数值与理论值偏离不小. 第一个问题点, CLO 大体是 R(热阻)的 1.35倍, 这个数值是要有 面积作为参数的. 表格中只提供了一个重量单位. 这个就很古怪. 最大不合理之处在于 800FP 的1.68 与850FP 的2.53 羽绒的保暖实质是空气, 羽绒的作用是支撑起更多厚度的空气,并且阻止空气的对流散热. 800FP 和850FP 在整个空间里, 羽绒的含量很少,且比例相差不大, 其热传导介质更明确由空气主导. 所以, 800 FP 和 850FP 绝不会有 33% 这么大的差异. 所以,我想知道这数据的来源. |