搜索

12121

主题

案例分析:水镜狼塔事件

查看:75956 | 回复:347
发表于 2016-11-18 23:06 显示全部帖子 | 只看本帖大图
本帖最后由 mevega 于 2016-11-26 12:52 编辑

案例背景简述

  2016年,李少枫领队在月下门网站发起了一个新疆郎塔C+V线的AA活动,活动说明里写到:“常规户外最高等级、与野兽为伍。。。。。。活动难度等级:9级(常规户外顶级),全程186公里,累计上升11133米,累计下降10157米。。。。。。此线路完全考验团队的协作精神,。。。。。。谢绝大部队等小分队或个人”活动时间计划从9月25日至10月5日(9天半徒步),全队共12人。

  10月13日,参加活动的队员之一,水镜(shuijing0611),在月下门发布了参加活动的游记,题目为:“一个人的狼塔极虐游记”,采用日记流水账的形式,详细记录了自己参与活动的过程,以及自己一路追赶队伍,在徒步第7日按计划时间到达营地,却发现自己被抛弃,之后在无人区迷路,险中求生的经历。

此事引起了驴友们较为广泛的关注和讨论,下面是根据对事实线索的简要整理,结合对户外AA的理解,做的一个案例分析。


事情的经过和分析


1)领队招募来自全国各地,包括部分素未谋面的驴友组成队伍。由于多数队员不在北京,领队没有组织团队磨合活动,活动之前,团队的所有交流都是通过微信群或QQ群。

水镜在报名郎塔活动之前,参加过领队的2次活动,但是没有建立对领队完全的信任。由于活动的时间比较合适,也出于对自己体能的自信,还是选择了报名。

分析

领队:作为AA领队,走危险线路却轻率组队,今后应引以为戒。在户外AA活动中,领队首要责任是“安全第一”,去走危险路线,整个团队是一个生命共同体,领队事先非常清楚“此线路完全考验团队的协作精神”,但是却从全国各地招募彼此不熟悉的队员,事先没有进行团队磨合。组建这样的队伍,领队是把安全考虑放在首位了吗?


水镜:走郎塔,跟
AA队,选择不能完全信赖的领队和不熟悉的队友,对这样的队伍来说,友爱、包容和互助是一种奢望,需要靠运气,所以需要做好独立完成活动的一切准备,否则应该加入一个靠谱的团队。自己行为的后果,只能自己承担,教训是深刻的。

2)9月25日,水镜乘火车到达乌鲁木齐,领队告知集合计划临时改变,要求打车去集合。因为路上乘车不顺利,水镜一路上被其它队友多次催促,到达后被队友要求罚唱歌,感到不满。在此期间,水镜请领队帮忙买羊肉,领队和一个队友一起去买,这个队友对水镜指使领队购物的行为感到不满,领队最终没有买到羊肉,水镜认为是态度问题导致没有买到。

分析:从一开始隔阂就产生了。

3)9月25日,在去往第一个营地的路上,水镜发现新鞋磨脚。

分析:走长线穿新鞋是大忌,应事先徒步试穿。

4)9月26日,徒步第一天,领队希望赶超原计划,去更远的营地,被队员集体劝阻,按原计划扎营,下午3点到达营地。时间还早,水镜自己烧水,用毛巾擦身,用浴盐泡脚半小时,用洗衣粉洗衣服。有2个队友建议一起吃饭,等水镜泡完脚,用案板把6种食材切好,用4种以上调料烹饪,香肠煮熟,切好,这时队友已经就着榨菜把米饭吃完,表示不想吃饭了。水镜自己吃完饭,刷完餐具,漱洗完毕,时间是晚上7点左右。

分析:
  领队按照
9天半的徒步时间制定了路书计划,从第一天开始,他就采取了一路赶超计划的风格,领队自己的解释是:“大家的进程尽量往前赶,这个季节去下雪的概率很高,早出山早安心。”,领队原计划10月5日中午之前出山,买的是10月5日晚上的机票,早出山也可以安心不会误机。


  水镜从小长期接受运动员训练,在体校进修过运动膳食营养专业课,重视长线徒步中饮食的营养搭配。他对狼塔C+V路线的认识也与其它一些队友不同,认为狼塔C+V的难度没有狼塔C线大,不算顶级线路,可以用更轻松的态度去面对。个人生活经历的不同,对活动认识的不同,导致了他的行为与队友反差较大。


5)9月27日,第二天,队伍规定7点半出发,水镜收完帐篷晚了一些,领队留下等待。之后水镜出现高反,大约半天时间落后等待他的队友2个半小时。队友劝水镜减轻负重,丢掉一些东西,水镜没有同意。经协商一致,水镜同意自己一个人追队伍,队友不再等待。之后,水镜下山追队伍时因新鞋磨脚严重,影响了速度,傍晚没有按计划到达营地,独自在半路扎营。

分析:鞋磨脚是影响水镜速度的重要原因,尤其是下山追队伍的时候。负重是相对次要的因素。


6)9月28日,第三天,由于前队休整晒装备,水镜追上了队伍。到达营地后,全队开会,劝退2名队员跟商业队走,领队负责联系免费跟商业队走。水镜表示想再尝试一下,如果追不上队伍,或者晚上无法到达计划的营地再说。领队表示,如果水镜跟不上队,就请他跟商业队走。

分析:领队对水镜很不耐烦,跟不上队就是累赘。徒步仅进行了3天,水镜了解自己的体能和耐力,希望再尝试一下跟队,这样的要求是否合理呢?


7)9月29日,第四天,水镜虽然仍受到脚伤困扰,但成功追上了队伍,和全队一起在营地扎营。

分析:水镜用实际行动,证明了自己可以跟队。


8)9月30日,第五天,一个队友因不慎摔倒,状态不佳,一度走在水镜的后面,之后他超过了水镜,并在中途停下来,花了很长时间等水镜。两个人晚上在距离领队2公里的营地扎营。队友劝水镜减负,水镜没有同意。

分析:队友认为负重导致水镜速度慢,其实脚伤才是最大的原因。水镜的脚受伤严重:“两脚大拇指都肿了,左脚尤为厉害,大拇指指甲盖底部起来水泡,脚趾是平时的一倍肿,右脚大拇指左侧也起了个大水泡,小拇指都破皮了,还有点出水。”


9)10月1日,第六天,水镜和队友同时出发,队友劝水镜下撤,水镜表示想再试试。队友途中用手台和前队联系,说好次日按计划在绿湖汇合。队友走得快,没有等待水镜。水镜独自走错了路,耽误了3个多小时,傍晚和一个新疆队一起扎营,距离领队营地7公里。而前队分了3个地点扎营,其中1个队员走得最快,独自扎营,领队和另外5个队员在一个营地,还有2个队员落后领队1公里距离扎营。

分析:3个小时走7公里问题不大,问题出在迷路耽误了时间,水镜对自己有能力跟队的判断,至少从速度和体能上是没有问题的。如果当时队友等待水镜一起走,2个人都可以按时到达营地。这个团队的问题,到底出在哪里?


10)10月2日,第七天,按照领队制定的路书,这一天应该在绿湖营地扎营。而就在昨天,前队还说了在绿湖汇合。由于之前一直超前赶路,领队决定在中午12点从绿湖出发,继续前进。理由是有一位队员觉得冷,另外一个走得最快的队员早就从绿湖出发上山,发现山上开始下雪,所以领队中午判断,如果全队在绿湖营地等候,可能会因天气原因被困。水镜在18:00赶到营地,发现全队没有在绿湖营地,已经提前走了。水镜在绿湖营地和商业队一起扎营。

  当天晚上,领队在另外一个营地和其它几位队员商量,大家集体决策不再考虑水镜跟队,出山以后再说。

分析:回顾水镜跟队的整个过程,“友爱”“包容”“团结”,这些温暖的词汇都很难用来形容这样的一个团队。领队从组队开始,就没把全体队员的安全放在首位,当他决定抛弃队友的时候,倒是考虑了安全问题。


11)10月3日,第八日,早上9点开始下雪,下午3点雪才停。出于安全考虑,水镜和商业队一直在等雪停了再出发。如果下午3点出发,当天来不及到达下一个营地, 所以大家只能留在绿湖营地,等待次日再出发。


12)10月4日,第九日,天气晴好,水镜决定不再跟队,返回到CV分界线坐车下撤(第六天队友劝水镜下撤的地点)。这一天下午17:00,水镜路过第六天扎营的地点,继续向前走,晚上9点多,独自路边扎营。

分析:水镜在第六天有过一次迷路,这次选择独自下撤,是很冒险的决定,更稳妥的办法是和绿湖营地遇到的商业队一起结伴


13)10月5日,第十日,水镜迷路,艰难跋涉,途中向牧民问路,之后为了躲避野兽改变路线,阴差阳错走到一个有铁丝网的牧区,晚上一个人在路边扎营。


14)10月6日,第十一日,水镜走到一个村落,遇到一位蒙古族牧民,告知水镜走错了路,再走就进山了,需要10多天才能出山。牧民用摩托车把水镜带到7公里外自己的家里,这里是狼塔C线的终点(也是狼塔D线的终点)。之后水镜接到了队友的电话,队友表示挂念水镜。水镜和6名从狼塔C线出来的驴友一起搭车,再转车,于10月7日凌晨1点到达乌鲁木齐。之后乘飞机,9日上午回到北京。

分析:能活着出山有很大的运气,水镜是一个幸运的人。


1人 评分 查看全部评分
18人点评 收起
  • 金属/ 这种难度的长线,目前还没走过,但要是AA,觉得除非,我们是熟人都稍微了解一点对方,我会参与,陌生人不会。 2017-3-20 13:44
  • gxfc 带洗衣粉洗衣服泡脚,呵呵 2017-3-20 09:43
  • 单车老李 这是AA队,你的要求未免多了些,人家不该你的也不欠你的! 2017-1-9 11:40
  • 如石 案例描述客观,分析有些主观了,有明显的倾向,没有什么参考性。 2017-1-7 13:21
  • 5D空间 这类线路基本不会选择AA形式 2016-12-30 10:30
  • r0nan 第一天领队可能带着队伍走的太快了,在高海拔徒步登山,最忌讳开始走的太猛,导致第二天水镜高反,人都需要适应高海拔,只不过有的人适应的快有的慢而已。领队有点急于求成了!水镜穿新鞋走长线也是导致这次事件的最 ... 2016-12-6 14:00
  • fzh-1955 从上所说,可以看出水镜是要大家为他着想,而他却没有为大家考虑。 2016-12-2 16:11
  • fzh-1955 楼主说的太精彩了,快来点评一下! 2016-12-2 16:05
  • 湖北青青 新鞋子确实磨脚哦~~ 2016-11-27 22:53
  • liuyan506035 我真的不明白你们的想法,从果果到水镜,天天讨论来讨论去,好无聊啊!你们要的不抛弃不放弃,领队的照顾商业队有,而你们不去,天天说A队这个问题那个问题,还每次出去一定要去AA队,不知你们是神马心理! 2016-11-24 08:21
发表于 2016-11-18 23:34 显示全部帖子
mevega 发表于 2016-11-18 23:06 案例背景简述   2016年,李少枫领队在月下门网站发起了一个新疆郎塔C+V线的AA活动,活动说明里写到:“常规 .. ...
这个故事本身是一个典型的失败AA的案例, 没有像当年"果果" 事件一样大火是因为紧接着出现了"生死鳌太"的案例. 
2人点评 收起
发表于 2016-11-19 08:30 显示全部帖子
本帖最后由 流浪的土豆 于 2016-11-19 08:31 编辑

参加AA队伍,走长线+虐线,千万不要指望领队和队友会照顾自己,熟人、兄弟除外。

长线,高海拔,天气因素等等一旦混合叠加,大家基本上都是各自“逃命”,根本没有能力帮助别人,强行帮助别人的结果,毫不夸张的说,很可能就是一起死。

作为长线领队,发现队伍中有队友落单,通常很难抉择。一,陪落单队友,其他队员势必前行,可能会面临无领队、无导航的境地,队伍将会零散。也是危险的举动。二,就是放弃落单队友,同其他队员一起。通常领队都会选择二,因此出现本案例中水镜局面,这并不奇怪。纵观很多案例,都是如此。像“生死鳌太"、”果果事件“。

作为AA长线队员,尤其是像狼塔、鳌太这种线路,势必不能跟报陌生队伍。起码队伍中要有一人熟识,可以同进同退。

可惜的是,目前中国户外运动发展势头太快,新人加入到户外的速度远远大于新人成熟的速度。报名一个活动前,不能充分了解此活动的线路、体能、装备要求,通常活动计划贴都没有看,就贸然前往。这样的情况还少么?

最后说说长线AA领队,出发前要充分了解队友,一旦有队友落单如何应对,关键时刻需要当机立断,做出正确决策。

没有什么比生命更重要,机票可以改签,生命不能重来。与各位山友共勉!
2人点评 收起
  • mevega 户外安全,不仅需要队员单方面的努力,也有赖于团队的协作。团队松散,是户外AA普遍出现的问题,有必要引起大家的重视。。我们都希望自己加入的是一个友爱、包容和互助的团队,而不是一个松散的团队,是这样吗?领队 ... 2016-11-19 12:04
  • fatpeach 生死鳌太的故事告诉我们, 即使是多年驴行姐妹, 也可以为了虚名背着公用帐篷跑掉. 这样看来, 除了让自己变得拥有solo的装备和能力外,再无其他保险方法去参加AA队了 2016-11-19 10:43
发表于 2016-11-19 10:43 显示全部帖子
流浪的土豆 发表于 2016-11-19 08:30 参加AA队伍,走长线+虐线,千万不要指望领队和队友会照顾自己,熟人、兄弟除外。 ...
生死鳌太的故事告诉我们, 即使是多年驴行姐妹, 也可以为了虚名背着公用帐篷跑掉. 这样看来, 除了让自己变得拥有solo的装备和能力外,再无其他保险方法去参加AA队了
发表于 2016-11-19 11:55 显示全部帖子
这个“水镜”犯了户外出行的几个大忌:
首先,既然对领队不信任,为什么要报名?互相信任是户外出行的基础;
其次,居然穿了双没有事先磨合过的登山鞋,去走狼塔这样的线路,也算是奇葩一个了;
最重要的,是他根本没有团队意识,屡次迟到(或出发时间到了还没收拾好),而且不听领队劝阻(多次被劝退和要求其丢弃多余物资未果),这样的队员,让哪个领队赶上也算是倒霉到家了。
这种人没出事,算是上辈子烧了高香了,鉴定完毕!
7人点评 收起
  • 子与之猫 水镜个人原因占大部分。虽然领队算不上什么好鸟,可水镜以新鞋子走这样的长线,犯了一个致命的大错。再者,队员多次劝退水镜,抛弃没有的东西减负,水镜仍然一意孤行拒绝,不接受意见。三,后来的商业队不跟,选择自 ... 2017-3-7 10:46
  • 风刀 运动员是个新手。 2017-2-22 09:51
  • sylviafake 好久不见 2016-11-23 15:01
  • 温县老5 我替鞋子喊声“冤枉.......” 2016-11-21 10:06
  • 电商大表哥V 嗯呢,鞋子是很大的问题!并且第一天就出现了! 2016-11-19 15:52
  • 温县老5 回复 电商大表哥V 鞋子招谁惹谁了? 2016-11-21 10:06
  • mevega 户外安全,不仅需要队员单方面的努力,也有赖于团队的协作。团队松散,是户外AA普遍出现的问题,有必要引起大家的重视。。我们都希望自己加入的是一个友爱、包容和互助的团队,而不是一个松散的团队,是这样吗?领队 ... 2016-11-19 12:07
  • mevega 当队员已经被批准参加了活动,那么他就是团队的成员。当领队和队员没有就退出队伍达成一致,且队员有能力跟队,那么这个队员为什么被抛弃,就值得深思。 为什么说水镜有能力跟队呢?因为他第6天迷路3个半小时,落 ... 2016-11-19 12:03
发表于 2016-11-19 12:03 显示全部帖子
tonnyx 发表于 2016-11-19 11:55 这个“水镜”犯了户外出行的几个大忌:首先,既然对领队不信任,为什么要报名?互相信任是户外出行的基础 ... ...
当队员已经被批准参加了活动,那么他就是团队的成员。当领队和队员没有就退出队伍达成一致,且队员有能力跟队,那么这个队员为什么被抛弃,就值得深思。为什么说水镜有能力跟队呢?因为他第6天迷路3个半小时,落后领队7公里,如果他的队友等他一起走,他就不会迷路,也就不会落队。问题出在,从一开始,领队就没有组建一个合格的团队走狼塔。
2人点评 收起
  • liuyan506035 所以明明不行的人还去参加AA队!因为AA队员牛啊!你不劝退我!你们的旷工,机票钱都不能比我必须走完的权力牛! 2016-11-23 12:40
  • xiangcq 呵呵,AA就是首先你一个人就得有走得出去的本事,首先最开始就发现有建议了,一是鞋子有问题,二是没必要的东西太多。其次你走错路还有理了?连导航都不会,就跑去玩长线?最后,把自己交给别人 就是对自己最大的不 ... 2016-11-19 18:58
发表于 2016-11-19 12:04 显示全部帖子
流浪的土豆 发表于 2016-11-19 08:30 参加AA队伍,走长线+虐线,千万不要指望领队和队友会照顾自己,熟人、兄弟除外。 ...
户外安全,不仅需要队员单方面的努力,也有赖于团队的协作。团队松散,是户外AA普遍出现的问题,有必要引起大家的重视。。我们都希望自己加入的是一个友爱、包容和互助的团队,而不是一个松散的团队,是这样吗?领队是一个团队的核心,是团队的发起人和组织者,像狼塔这种危险路线,大家是一个生命共同体,领队是否有必要事先进行团队建设?否则如何才能保证团队合作?如何才能保证团队可控?如何才能保证团队每一个队员的安全?虽然这次水镜也犯了错,但是我们事后分析问题的时候,希望无论是队员,还是领队,都能把自己可控的,能做的事情做好。很显然,我认为领队做得不够好。这个分析不是针对个人,而是希望今后这个问题能引起重视。
2人点评 收起
  • 踪影 先问问自己有没有户外精神再说,就是怕你不能充分理解“户外精神”的意义。领队又没有赚你一分钱,尽到应尽的责任即可,如果自己一味的作,让领队怎么办,难道让领队带着全队跟一个队员一起死,这才是您要的领队责任 ... 2016-12-5 13:53
  • 流浪的土豆 你说的很对,领队做得是不够好,可问题是他做得不够好,不会出现危险。 反过来,队员做得不够好会怎么样呢?会出意外,就这么简单。 我一直以来的观点就是不要奢求领队能做什么,先反问自己能做什么。 自己 ... 2016-11-19 12:17
发表于 2016-11-19 12:07 显示全部帖子
tonnyx 发表于 2016-11-19 11:55 这个“水镜”犯了户外出行的几个大忌:首先,既然对领队不信任,为什么要报名?互相信任是户外出行的基础 ... ...
户外安全,不仅需要队员单方面的努力,也有赖于团队的协作。团队松散,是户外AA普遍出现的问题,有必要引起大家的重视。。我们都希望自己加入的是一个友爱、包容和互助的团队,而不是一个松散的团队,是这样吗?领队是一个团队的核心,是团队的发起人和组织者,像狼塔这种危险路线,大家是一个生命共同体,领队是否有必要事先进行团队建设?否则如何才能保证团队合作?如何才能保证团队可控?如何才能保证团队每一个队员的安全?虽然这次水镜也犯了错,但是我们事后分析问题的时候,希望无论是队员,还是领队,都能把自己可控的,能做的事情做好。很显然,我认为领队做得不够好。这个分析不是针对个人,而是希望今后这个问题能引起重视。
2人点评 收起
  • liuyan506035 AA第一条:你自己能独立完成再去!还有量力而行,领队劝退就是最好的负责!坚持不退回来还怪别人,无语! 2016-11-23 12:17
  • tonnyx 你忽略了户外最重要的一点,那就是,户外是要靠自己的!!!领队再牛逼,队员之间再友爱,到了关键时刻,还得靠自己背、自己走,所以,在出行之前,我一般会首先自问:1.这线路如果脱队,自己能不能单独完成(这就需 ... 2016-11-19 12:50
发表于 2016-11-19 12:17 显示全部帖子
mevega 发表于 2016-11-19 12:04
你说的很对,领队做得是不够好,可问题是他做得不够好,不会出现危险。反过来,队员做得不够好会怎么样呢?会出意外,就这么简单。我一直以来的观点就是不要奢求领队能做什么,先反问自己能做什么。自己做不好,真的会死,而领队不会。
1人 评分 查看全部评分
  • tonnyx
2人点评 收起
  • janeyao820 你说的对,队员自己做不好,真的会死,而领队不会。所以,现在很多领队没有评估自己是否具备了领队该有的管理能力,随意召集,随意组队。所以现在的AA队伍基本都会出现参差不齐的现象,会包容的平安出山,不会包容的 ... 2016-11-19 18:59
  • mevega 防范户外安全问题,需要队员和领队共同做出努力。为什么说不能仅仅强调个人问题呢?因为队员只负担了自己,而领队发起活动的影响面更大,如果领队能加强责任感,那么就能在组队初始,将危险的可能降低。 2016-11-19 13:25
发表于 2016-11-19 12:47 显示全部帖子
如果我是领队,我也会选择跟领队一样决定。领队并不是一开始就抛弃了水镜,前面还一个人留下来等他,是水镜一开始就选择了抛弃团队。

前面领队和队友已经多次劝退和提出减负自己固执不听,非要抱着侥幸心理坚持,看看第一晚吃的什么就知道了,这哪里是去户外的节奏,更不要说走这么虐的长线了。

团队协作也要顾全大局,不能一味的服从你的个人要求,不能因为你一个人而拖累影响了整个队伍,事实上绿湖那天确实下雪影响了行程,如果雪再大点或者再下几天呢,山里的天气谁说的准?我记得有一年国庆新疆商业队走乌孙最后两天就因为暴雪被困,最后轮流开路才安全出山,但是队员们装备都湿了也快被冻坏了,受到的打击很大,生怕不能出山,好几个都走哭了,因为我有几个朋友当时就在其中。

另外,土豆兄前面也说了,关键时刻还需要当机立断,做出正确决策,这种危险线路长线更要如此。
1人点评 收起
  • mevega “水镜从一开始就抛弃了团队”,这话怎讲? 我能理解你说的,天气不好所做的决策。我认为出问题的有以下2点: 1,领队明明知道这个路线考验团队协作,却为了凑队员,召集全国各地的陌生队友,没有进行团队建设。 ... 2016-11-19 13:42
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |