案例分析：水镜狼塔事件

好大的雨 发表于 2016-12-06 05:33 说的不少。。但没看到有实际内容。。尝试着按照我理解的重点回复你一下。不知道理解的对不对啊。。1，户外活动不都是自助团 ...

完全同意，aa没有领队，只有召集人，如果想让召集人承担其他责任请付费

发自8264小程序

16年的帖子，不过讨论的事情现在也适用
AA不管是谁召集，本质就是一切AA、各自负责，领队没有义务和责任考虑任何人，彼此之间帮不帮助是个人决定的事、不是义务，更不是责任
现在老提领队责任、组织者责任，总想着别人来帮助你，把AA彻底玩残了

对自己的能力和水平有着无知又极度盲目乐观的估计的驴友，这就是典型的一位。
连出门走长线不能穿新鞋都不知道，就凭这一点，和哪个队一起，哪个队倒霉。
这领队也是眼瞎心大，啥人都敢收。一路上反复多次劝退，别人就是不退，跟狗皮膏药一样粘上了。
幸运的是无知无畏的蠢驴最后反正是出来了，这要是出了意外，那领队必然要被牵连，倒血霉。

mevega 发表于 2016-11-19 12:04 户外安全，不仅需要队员单方面的努力，也有赖于团队的协作。团队松散，是户外AA普遍出现的问题，有必要引起大家的重视。 ...

你这说话难以苟同。AA户外，即使组团也有个基本的前提，那就是每个人都应该有能力独自完成。否则，都像你说的那样，本人就能力不足，是别人的累赘。报个团，期望能有别人帮助（这就是靠别人，占别人便宜）来完成。大家都是抱着样的目的组团的，一个团全是这样的人，那这个徒步团最后会成一个啥团。最大的问题和错误在个人。领队倒没什么大问题。屡次劝退都不退，对于这样的人，领队能有什么办法？领队能有什么义务和责任？总不能背着他走吧。

领队不是保姆，成年人有正确的判断，AA就是有部分协助

发自8264小程序

这样理性的分析非常好，感觉有事论事，预防为主，起了好头，支持点赞。