案例分析：水镜狼塔事件

mevega 发表于 2016-11-19 19:03

导航的问题队员研究了么，出发前约定好了么？
我还是觉得队员问题比较大
新鞋走个休闲线儿都是禁忌的，何况狼塔

mevega 发表于 2016-11-19 13:25

把自己的安危交给别人   就是对自己的最大的不负责。很多人潜意识的把户外团队等同于了工作 学习和生活中的团队了。说白了，户外就是在自己尽自己最大努力后，还是完成不了目标，或者是人品不好达不到目标了，别人出于人道主义给点力所能及的帮助吧了

mevega 发表于 2016-11-19 19:04

讨论的目的，就是指出这种现实的不合理之处。

janeyao820 发表于 2016-11-19 19:13

不应该把这些都视为理所应当。

xiangcq 发表于 2016-11-19 19:06

“把自己的安危交给别人”，这话从何说起？

松果腺素 发表于 2016-11-19 19:06

案例分析中已经指出了队员的不足。

松果腺素 发表于 2016-11-19 19:05

水镜参加这样的一个团队，是他犯下的最大错误，案例分析里已经说明。

mevega 发表于 2016-11-19 19:18

不是不足
而是致命错误

mevega 发表于 2016-11-19 19:03

呵呵，会不会用和没下载不是一个性质问题吗？自己连最重要的导航都没准备好，不怪自己怪谁？（如果说自己大意判断失误还情有可原）。先去磨房网研究下到底什么是AA吧，其实国内第一批玩户外的早就把AA定义得很清楚了

我不知道你作者是不是当事人‘

但我觉得，当事人思维上很偏执，不是固执，是偏执

可能别人还没意识到的事，他已经和人建立了仇恨，属于比较内向的人

脚都肿了还能坚持走完，也不错，是个很有毅力的人

8264上这些蠕虫们又会借机叽歪什么AA商业的，都视而不见吧

如果你是当事人，我个人劝你以后做事别太较真，别太先入为主，与人融合与一个团队融合总要放下自己拿一身刺猬装束