案例分析：水镜狼塔事件

老衲夜探青楼 发表于 2016-11-19 20:11 我不知道你作者是不是当事人‘但我觉得，当事人思维上很偏执，不是固执，是偏执 ...

我根本不认识当事人，是一个旁观者。

有一点不太明白，文中说跟不上就让跟商业队。
商业队就更安全吗？不会丢下队友吗？

如果是，
那为什么AA的队伍不能像商业队一样方法的走呢？
无非是商业队赚钱了，AA不考虑赚钱，平均分摊而已

老衲夜探青楼 发表于 2016-11-19 20:11 我不知道你作者是不是当事人‘但我觉得，当事人思维上很偏执，不是固执，是偏执 ...

如果是我，我首先根本不会报名这样的队伍。

janeyao820 发表于 2016-11-19 19:32

你说得也对，最大的错误是选择一个人下撤，本来就迷过一次路。

xugt111 发表于 2016-11-19 20:23 有一点不太明白，文中说跟不上就让跟商业队。商业队就更安全吗？不会丢下队友吗？ ...

这个我也不太懂。

户外真的是一个市场

而且市场开始转变，由早期的卖方市场，向现在的买房市场转变

户外大厅里要是有上海的驴友，估计该还能记的

早几年，大概也就在2012年以前，领队挑队员的，还挑的很厉害

那时候上海户外俱乐部还不是很多，哪像现在

街头扔一块砖头，就能砸死俩搞户外俱乐部的

去一趟七尖，计划27人的队伍，报名的有60多个

现在看来简直是有点蛇精，户外俱乐部的大小老板们已经把队友定性为客源，为客源发愁

那时候不行啊，就27个人多一个都不能带，怎么解决啊？挑呗。。。

把认为不行的没体力毅力的人都约到浦东世纪公园，围世纪公园跑一圈，择优录取

以现在眼光来看，那时候真屌，真缺德

但早几年户外事故率非常非常低，很少能听谁谁谁出事了，这和队员整体素质有直接关系

现在的市场是买放市场，很多俱乐部饥不择食，哪里还有挑肥拣瘦的机会

事故。。。。。就在所难免的提高

mevega 发表于 2016-11-18 23:06 案例背景简述   2016年，李少枫领队在月下门网站发起了一个新疆郎塔C+V线的AA活动，活动说明里写到：“常规  ...

水镜从小长期接受运动员训练------》第一天鞋磨脚，第二天高反，第三天不听劝退，第六天自己决定不再跟队。这怪谁呢？

走一条长线 竟然没有做功课 是不可想像的。

mevega 发表于 2016-11-19 14:05

我提了两次，领队和其他队员都劝退过水镜

高兴就好 发表于 2016-11-19 15:56

说的不错！八成不八成的另说，但是我觉得这队员自身问题更大！