为了避免无谓争吵。 我引用你那案例中的一段吧,其实这种问题在你所谓案例中比比皆是: ================================ 水镜从小长期接受运动员训练,在体校进修过运动膳食营养专业课,重视长线徒步中饮食的营养搭配。他对狼塔C+V路线的认识也与其它一些队友不同,认为狼塔C+V的难度没有狼塔C线大,不算顶级线路,可以用更轻松的态度去面对。个人生活经历的不同,对活动认识的不同,导致了他的行为与队友反差较大。 ================================== 看一下以上内容,这么一大段有偏袒意思的话,你好意思放在“ 案例”里面么? 如果他真的活学活用了膳食营养专业课,怎么会不知道人的极限是什么,怎么会不知道消耗卡路里与负重的关系? 明显是不专业的事实,被你描述成很专业的样子.... 何解? 问题根本就是,自己能力与认识不足,却非要装牛B,没装好,被教训了,非要在别人那边找原因 网上关于狼塔绝大部分都是提倡轻量化的,水镜这“高材生”怎么就认准了必须腐败呢?别跟我说恢复啥的,前提条件人得先活着。有牛B人啥都背着,但是人家不但走得不慢,还比别人快好不好。没实力不要装。 其它这方面的问题太多了,所以这个所谓“案例”实在没什么警示作用和分析价值,判断完毕 |