对比下各种火焰，感觉所谓木煤气炉都是忽悠人的。

看看酒精，燃气, 乙炔和“木煤气”喷出的“火焰”有啥不一样, "木煤气炉“喷出的不是火焰是空气，其他的喷出的都是火焰？网络图片，发图不说话，我正在做一个炉子，那个夹层进气口会完全独立于炉膛进气口也就是说上面喷出的完全是热空气二次燃烧，我推断它会与“木煤气”炉喷出一样的“火苗。二次燃烧出气口变成变成”木煤气"是如此简单，欧也
图片来自网络，不晓得谁的，百度图片。如果有人说是他拍的，可以联系我删除图片

2016-12-6 23:14 上传

下载 (185.64 KB)
下载积分: 驴币 -1

2016-12-6 23:14 上传

下载 (150.74 KB)
下载积分: 驴币 -1

2016-12-6 23:09 上传

下载 (78.4 KB)
下载积分: 驴币 -1

2016-12-6 23:10 上传

下载 (522.9 KB)
下载积分: 驴币 -1

2016-12-6 23:10 上传

下载 (366.98 KB)
下载积分: 驴币 -1

2016-12-6 23:10 上传

下载 (95.92 KB)
下载积分: 驴币 -1

2016-12-6 23:10 上传

下载 (113.1 KB)
下载积分: 驴币 -1

2016-12-6 23:10 上传

下载 (114.12 KB)
下载积分: 驴币 -1

2016-12-6 23:10 上传

下载 (99.89 KB)
下载积分: 驴币 -1

2016-12-6 23:15 上传

下载 (174 KB)
下载积分: 驴币 -1

2016-12-6 23:15 上传

下载 (197.82 KB)
下载积分: 驴币 -1

土老百姓 发表于 2016-12-6 23:18 看看酒精，燃气, 乙炔和“木煤气”喷出的“火焰”有啥不一样, "木煤气炉“喷出的不是火焰是空气，其他的喷出 ... ...

不出蓝火苗的就不叫木煤气炉 而是柴火炉 尤其是下面带风扇引风助燃的 更是加速第一次燃烧而无法产生木煤气进行二次燃烧 开发柴火炉的有很多是先打出木煤气的原理 做出来还是柴火炉 希望大家看清基本区别

土老百姓 发表于 2016-12-6 23:18 看看酒精，燃气, 乙炔和“木煤气”喷出的“火焰”有啥不一样, "木煤气炉“喷出的不是火焰是空气，其他的喷出 ... ...

哈哈哈！好玩！你说的酒精，燃气, 乙炔和“木煤气”喷出的“火焰”有啥不一样,酒精是液体燃料，乙炔是气体燃料，而木柴是固体燃料，无外呼就这3种物理状态的燃料了。无论哪种燃料在燃烧时都是气态下与氧气的燃烧，这就是燃烧的原理。
炉具是一个帮助燃料来燃烧的工具，所以烧不同的燃料炉子炉头都不完全一样的。木煤气炉的图示来说明二次燃烧的原理我觉的没啥问题，看你对二次燃烧的理解了，因为固体加热直接转化成气体的过程比液体要困难，在这个过程中没有完全气化的固体颗粒就成了能看的到的烟，还有的气体因缺氧或温度不够还来不急燃烧，这样就有了要二次把它烧掉的可能。木煤气炉的两层结构的目的就是要把从炉底气化的一氧化碳与上升的空气混合导入到炉口来高温燃烧，说的是这个意思的二次燃烧。这是我个人对这个图示的理解。

忘却自由的龙族 发表于 2016-12-7 09:03

木柴的燃烧主要是碳和氧的燃烧，因为木柴里还有一些氧原子有机物和水分，在高温下会有一些一氧化碳气体产生，这样我们也能看到一点点蓝色的火焰，这就是所谓的煤气燃烧的样子，叫它“木煤气”好了。把这个概念放大了就觉的是象烧煤气的感觉，结果差距很大，也根本看不到啥蓝火。另一种说法就是“柴气炉”这个比较准确点，有烟气的燃烧还是会烧黑锅的。固体碳和氧气的燃烧火焰是橙红色，温度高的话偏亮白色。

”木煤气“往下”喷“，或者叫往下“沉”，然后又从侧面的夹缝和空气混合向上升，这个原理图太扯淡了。

驴火蛋花汤 发表于 2016-12-7 09:40 ”木煤气“往下”喷“，或者叫往下“沉”，然后又从侧面的夹缝和空气混合向上升，这个原理图太扯淡了。 ...

这个图会误导成先产生煤气后燃烧，实际上炉口的孔喷出的主要是仅仅带一点点烟气（也有一氧化碳的气体）的空气，如果是煤气的话应该是喷蓝色火焰。

流浪者63 发表于 2016-12-7 09:28 忘却自由的龙族 发表于 2016-12-7 09:03

我理解的“木煤气炉”的定义 应该是人为压制可燃物第一次燃烧 造成不充分燃烧 刻意产生木煤气（一氧化碳） 以达到二次燃烧更彻底 释放更多热量 同时用蓝火苗（尽量拉长蓝火苗过程）、不黑锅底（尽量减少黑锅底）这些表象来验证 反观单纯的柴火炉 甚至都引入了微型鼓风机来吹出呼呼的大火苗 实际上木柴几分钟就烧完了水还没开 就因为过程中曾经短暂的产生过木煤气（总会有那么一些少得可怜的木煤气产生吧） 就称为柴火炉 甚至搞出了个“柴气炉” 整的像混合动力似的 这一点不可取
因为“做不好”、“做不到”就用“柴气炉”来冒充“木煤气炉” 很显然是指鹿为马 既然拿出来讨论 我觉得还是严谨一些比较好

驴火蛋花汤 发表于 2016-12-7 09:40 ”木煤气“往下”喷“，或者叫往下“沉”，然后又从侧面的夹缝和空气混合向上升，这个原理图太扯淡了。 ...

原理其实是说得通的 只是太多的偏离原理的实践误导了越来越多的人当燃烧室是完全开放的 热空气只会无限制上升 甚至带动下方空气上升  驴总对所谓原理图的怀疑是对的 正确的实践方向应该是 上方增加半密封的压力室 顶层燃料燃烧后将压力室扣上 里面转为不完全燃烧 半燃烧产生的煤气会向下施加正压 压力室持续顶出的煤气才能和新风混合后上升 进行二次燃烧 所以严格的说 没有顶层的压力室 一个开放的结构注定是柴火炉 我在几年前做过类似的实验 把三个杯子做成简易柴火炉 之后添加压力室 可以得到明显的蓝火苗 尽管短暂 但是毕竟成功过 只是后来觉得过程实在是难以精确控制 野外环境和燃料又太不稳定 实战意义不大 没再多浪费时间
找到了一个靠谱点儿的原理图：

2016-12-7 10:10 上传

下载 (86.09 KB)
下载积分: 驴币 -1

忘却自由的龙族 发表于 2016-12-7 10:00

学术讨论比较准确严谨和常识的解释还是有很大差距的，一般大家还是一些常识的讨论多些。工业生产煤气的装置很复杂，化学反应主要是碳和水蒸汽在高温下产生大量一氧化碳，煤的主要成分60~90%以上都是碳，而木柴的成分主要是含碳高的有机物和水分，用来做燃料最好的办法就是用空气中的氧一次燃烧掉就可以了。

理论可以是正确的，实践可以是错误的。想把理论完全运用在实践过程中需要克服的条件很多。