关于Canada Goose 的一个小小的问题

Canada Goose，衣服的定位很高，在零下2、3十度的情况下，还具有良好的保暖性。 那么问题来了，发现他家的羽绒服大部分填充的都是鸭绒，蓬松度也不高，那这么说来，难道是填充了足够多的羽绒，还是他们家所采用的鸭绒和我们平常所说的鸭绒不一样，某种程度上，这种鸭绒媲美鹅绒？

老兄，在东北有定制羽绒服的，鸭绒多冲点，零下30没问题。当年不穿羽绒服，就穿棉袄，不是一样嘛。羽绒保暖靠充绒量，当然户外轻量化肯定好蓬松度的羽绒更合适。但是单说保暖，鸭绒也可以足够。

感觉时装化了

1.大鹅，基本是时装品牌，和户外有那么一点关系，但仍然是时装品牌。波司登、雪中飞也是时装品牌
2.大鹅名字里有“鹅”，误导了一大批人
3.大鹅，推广做的好，靠名人政要穿着拍照（普京啊、美日韩中电影明星啊，就网上转来转去那几张照片），名气就大了
4.倒爷推波助澜
5.大鹅，没什么不好，穿着有面子，保暖也可以。但是你说其他普通羽绒服就不保暖么，主要还是有面子。

是的~~
1.第一不虚标，比如蓬松度650FP的就是真的~~价格1000$上下的，貌似都是625-675FP左右
2.充绒量足够，含绒量足够
其实就是充绒量，裹两床厚棉被一样防风保暖，羽绒保暖，充绒量是硬道理~~
论坛流行的轻薄羽绒服不是不保暖，是充绒量太低，同时高蓬松度的羽绒服，实际蓬松度下降比较快

零下二十度拉两床羽绒被去外面睡
或者裹个温标-20的800蓬睡袋出去睡
感觉感觉有什么差异
这就是大鹅和其它超轻羽绒的区别
保暖性又不是由蓬松度决定的，还有好多其它因素

这个牌子出时装，也出探险装，至于是否暖和官网有明确的温标，看这个就行了
至于价格、品牌定位，就属于北美中产阶级消费级量产产品，并没什么特别
好不好用？徒步肯定不好用，不能压缩，又重，城市里穿倒是挺好

诉说、着无奈 发表于 2016-12-7 04:21 Canada Goose，衣服的定位很高，在零下2、3十度的情况下，还具有良好的保暖性。 那么问题来了，发现他家的羽 ...

我认为 大鹅最初定位是在高纬寒冷地带的日常穿着 或是极地环境的探险外层服装 此环境对重量和压缩体积并没有极致的要求
从面料和重量控制的设计角度说 主要需求是防风 减少风冷效应 其次是耐磨扛造（高山攀登那种厚羽绒使用温度相近 但通常登山条件需要天气稳定 没有大风 暴风雪等 也极少碰到砾石等刮蹭的可能 而极地则相反） 在此环境下选用7D 10D这种做外层面料基本没有优势 而整体服装的重量已经被面料所左右 反而填充300g的850F鹅绒和600g的650F鸭绒带来同等保暖效果所导致的重量差距 对于整体重量影响并不是很重要了

从成本控制和定价策略角度说 采用较低蓬松度鸭绒经济划算（相比Columbia旗下同样做冰雪服饰的加拿大品牌Sorel 它主打性价比 然而产品线上800F外层服装 定价已接近1000刀） 换做是大鹅同参数定价应该不会被本土人买账 这就好比主打羽绒产品的Marmot 900F的睡袋远不如6、700F的占有率高
当然大鹅也有800F的轻量款 定价在近600刀(买类似款我推荐Cerium SV) 如果需求一定要高蓬松+超轻 市场也有对应定位的产品 可以参考Western Mountaineering或者Valandre的羽绒服 追求特别极致直接Email给Feathered Friends可以定制按要求定制
所以应该不是大鹅的鸭绒优于鹅绒 而是综合各方考虑的成熟产品定位

就自己冬季服装来说 上月我也入了件大鹅的Borden Bomber 才625F 主要因为帽子有毛圈 就是前段时间看到大家都在抵制大鹅的郊狼皮毛圈 我反而被种草了 也纠结了会蓬松度 还是剁手了 目的是和商鸟Node替换穿 毛圈帽子比商鸟时尚感强多了 也很挡风 普通户外的话之前入的Thorium AR后来换了Cerium SV 还有件Leaf Fusion的棉服和TAD那件alpha棉服 登山是MHW老款Phantom 不同环境搭配嘛

8264键盘侠 发表于 2016-12-7 08:07 老兄，在东北有定制羽绒服的，鸭绒多冲点，零下30没问题。当年不穿羽绒服，就穿棉袄，不是一样嘛。羽绒保暖 ... ...

谢啦，可以详细的像同学解释这个问题了。。。。哈哈

驴火蛋花汤 发表于 2016-12-7 09:49 1.大鹅，基本是时装品牌，和户外有那么一点关系，但仍然是时装品牌。波司登、雪中飞也是时装品牌2.大鹅名 ... ...

都是受资本主义的影响。。。。

sunshine-果粒橙 发表于 2016-12-7 10:37 是的~~1.第一不虚标，比如蓬松度650FP的就是真的~~价格1000$上下的，貌似都是625-67 ...

谢啦，充绒量上去了，重量也上去了。得取舍。