向論壇的各位戶外愛好者咨詢，有沒有不需要更換鞋底的登山鞋？

我有兩雙HANWAG的中幫登山鞋、一雙LOWA低幫登山鞋，購買至今已有4年多了，只在每年的秋冬季節穿著。現三雙鞋的鞋底全都脫膠了，無法再穿。
LOWA鞋在2個月前送到上海浦東楊高南路的易初蓮花超市修鞋鋪更換了鞋底，花了120元。穿著至今，感覺還算舒適，但雨天鞋底會進水，鞋底的防水效果明顯不及以前，猜測目前國內換底的工藝技術水平無法達到防水效果。

2016年2月24日，ISPO BEIJING 2016第十二届亚洲运动用品与时尚展暨ALPITEC CHINA 2016第八届中国国际山地和冬季运动机械设备博览会开幕式在中國北京国家会议中心举行，HANWAG全球销售总监Alexander Marz表示在2016年內提供中國國內更換鞋底的服務，現在已基本失信了。

現向論壇的各位戶外愛好者咨詢一下，有沒有不用更換鞋底的登山鞋？有沒有鞋底不會老化、非常耐穿的登山鞋？還是說，登山鞋的鞋底無論穿著與否，隨著時間的老化而必須要更換？

如果登山鞋必須要更換鞋底，那就應該提供售後服務，無論是免費的還是有償的。而沒有提供售後服務的品牌，是否違反中國的消費者權益保護法？

hiedler 发表于 2016-12-28 21:38 我有兩雙HANWAG的中幫登山鞋、一雙LOWA低幫登山鞋，購買至今已有4年多了，只在每年的秋冬季節穿著。現三雙鞋 ... ...

你可以把消法先通读一遍，然后到底违反了哪条？ 我很好奇。如果连老化,使用寿命都要负责的话，我想最抓狂的是医院。

我只是说“沒有提供售後服務的品牌，是否違反中國的消費者權益保護法？”

而并没有如阁下所说的“如果连老化,使用寿命都要负责的话，我想最抓狂的是医院。”

hiedler 发表于 2016-12-28 21:38 我有兩雙HANWAG的中幫登山鞋、一雙LOWA低幫登山鞋，購買至今已有4年多了，只在每年的秋冬季節穿著。現三 ...

欧洲鞋子用的都是环保可降解的材料和胶水，一般寿命为生产出来后的大约为3到5年，因此登山鞋不推荐买老款，因为老款可能寿命快到极限了穿几次就开胶了，对于这种材质的鞋子，使用频率高的话降解的会慢一些，使用频率低会降解快一些，比如鞋子生产出来就一直扔在仓库没人穿过，过2，3年鞋子可能就会出现自动降解的情况了。如果经常穿的话，可能鞋子过了5年才开始降解。

换鞋底这个问题的话，我觉得楼主想法的基本立意上就存在一些问题，将鞋子看成了某种耐用品，耐用品一般可以使用10多年乃至于几十年，而客观的说登山鞋本身就是消耗品而不是耐用品。或者说任何鞋子都是消耗品，鞋子寿命到了换鞋就可以了。比如家里有用了10多年的电视是很正常的，但很少有人穿某个鞋子穿了10多年吧？就以登山鞋这个鞋子的特殊种类来说，和普通鞋子还是有较大差异的，首先普通鞋子一般每天走路的话可能不超过5公里，而登山鞋使用的话每天走路可能会高达30,40公里，还可能有大的负重加上路况更差，也就说一般情况下，登山鞋鞋底面对的路面损伤是普通鞋子的数倍之多，甚至10倍之多，因此登山鞋才普遍采用了超硬的V底就是为了增加鞋底的寿命，但即使是V底如果使用频率比较频繁的话可能2年左右登山鞋的鞋底的纹路就磨损比较厉害了，继续穿的话会加大出现意外的可能。因此一般到这个情况下，个人推荐可以考虑换新鞋了，而普通鞋子如果纹路磨损的比较厉害的话，将就的继续穿还是可以的，一般没大问题，但登山鞋将就的话就会较大的增加意外的风险。使用频率一般的话，鞋子纹路可能能支撑个3，4年。总之按正常使用的登山鞋的寿命还是足够的。另外换鞋底这种行为破坏防水膜几率是极大的，因为登山鞋设计时就没考虑换鞋底这个问题，特别是登山鞋换底子的话跟普通鞋子还不同，存在防水内衬保护的问题。强行去换自然不会有什么好结果，就是原厂来换损害防水膜的几率也不会低，跟换鞋人的手艺关系不大。

最后关于是否违反消费者保护法，个人对法律不太懂，但就个人了解鞋子三包也就是鞋子售后相关规定应该，3个月以内存在问题。厂家有义务进行退换维修或者退款等等服务，换鞋底应该属于保修范畴吧？如果超过3个月法律应该没有什么相关条款去处罚了。企业应该不存在所谓责任与义务了。既然不存在责任和义务，估计和违反消费者保护法，应该没什么关系。楼主鞋子用了4年了。试图跟消费者保护法联系上，估计法律上是找不到相关支持点的。

fatpeach 发表于 2016-12-28 23:00

逮着个蛤蟆要攥出团粉来，说的就是楼主的情况吧 哈哈

hiedler 发表于 2016-12-28 21:38 我有兩雙HANWAG的中幫登山鞋、一雙LOWA低幫登山鞋，購買至今已有4年多了，只在每年的秋冬季節穿著。現三雙鞋 ...

易初蓮花超市修鞋鋪更換了鞋底? 是半袜套还是全袜套的? 半袜套换底必然漏阿

看此貼的看客，大多還是斷章取義，并沒有完整理解本人的疑惑，而且所有的回帖，居然沒有一個是正面回答我的問題的。

hiedler 发表于 2016-12-29 18:54 看此貼的看客，大多還是斷章取義，并沒有完整理解本人的疑惑，而且所有的回帖，居然沒有一個是正面回答我的 ... ...

既然是来提问的，还是请保持一定的谦虚心态吧。不说别的，单说你提问的问题吧，全是那种让人莫名其妙的问题，鞋子在使用了几年后要求厂家给登山鞋换底的事我真心第一次听说，我认识的驴友不多但70,80个总是有的，这些朋友的登山鞋有穿高档的几千的那种，也有穿那种100来块的货色的，穿好鞋的一般都是穿了几年鞋子损耗差不多就换鞋了。穿不好鞋子的，因为鞋子便宜穿个一年半载换鞋的不是少数。我第一次看到有人要求登山鞋厂家应该提供换底服务的。特别还是穿了4年之后提出这样的要求。

鞋子是跟地面摩擦的，再耐用也是消耗品每次使用都会掉耐久度，外加客观的材质老化，因此世界上不存在买了之后就能一直使用的登山鞋或者鞋子。寿命都基本那样，你提出的问题基本跟问世界上有没有一种非常耐用铅笔，买了之后就能一直使用的问题是一个概念，让人莫名其妙。而如果你想问的是世界上有没有某种可以长时间放置不是用，但不会降解的鞋底，现在一些非环保材质的国产登山鞋，鞋底就不容易降解，但别的方面质量一般，包括防水透气，还有舒适度也是，底子耐磨性也远不如V底，但有个好处，这些鞋子的鞋底自动降解的频率比环保材质要慢许多，也不是说它不会降解或者老化，不环保的胶水老化速度要慢一些，但还是会老化，开胶之类的问题还是避免不了的。只是说相比环保材质来说，这类材料自动降解速度要慢许多，但别的老化问题依然避免不了，比如长时间不用后，掉皮、胶水老化、橡胶底变硬变脆还是会出现，具体老化情况跟保存方式有较大关系。保存的好可能就老化的慢一些。但如果你只关心鞋底会不会降解的话，这类鞋子的鞋底的确不容易降解。但现在大牌鞋子基本都是使用环保材质、胶水了。

最后鞋子都使用了4年了，你还莫名其妙提什么售后问题，什么时候换底成了登山鞋的三包内容了？不换底跟售后有什么联系吗？厂家的正常行为，居然被你上升到了伤害消费者权益的高度了。你平常买的鞋子难道有使用3,4年后厂家将负责换底的售后条款？你提的问题基本都是这种莫名其妙的类型，也许你有别的疑问，但你自己都说不清楚自己疑问到底是什么，你指望谁能完整理解你的意思？

楼主，非质量问题，品牌商即使不提供任何服务，也不违反消法。比如你买个新鞋自己把底割断，那么品牌商可以拒绝提供任何服务，即使你花钱他也可以不提供服务。这样说你听明白了吧？

没有，鞋子本来就是消耗品。

这种使用年份（4年）下的正常使用损耗，从制度的角度来说厂家没有义务提供更换服务。三包期的计算是商品自出售之日起到顾客投诉之日止，与使用频率无关。

换句话说，如果厂家愿意为你进行无偿或者有偿的更换修理服务，是好事；但是如果厂家不愿意提供，也不违法。