从目前的案例来看，大多数情况下，纯AA同行者很少担责。

其实这种情况还不止是户外，
我一个朋友（A），
有一次约另一个好朋友（B)出外吃饭
吃到一半，出现另一个人（C)，
C把B拉走到另一个场所玩，
A因为有事就没去，回家，
C在场所惹事，被追打，
结果打架把B打死，C负伤。
后来家属把A、B和打死人的都告上法庭。
看来这约人都有风险。

fatpeach 发表于 2016-12-29 12:17 老衲夜探青楼 发表于 2016-12-29 12:03 这几年忙，忙的有时候吃饭都得在工 ...

那不叫罚

那叫赔

实际很多，或者叫非常多，更多的时候，出事的家属或者代理人并没有追究同行者

没追究并不是说这些人没责任，实际很多事故很多的人都是抱着管我屁事，没我责任的心态

fatpeach 发表于 2016-12-29 08:58 最新案例：“骑行圈第一案”判定同行者无责 : ...

第二个怎么是无责呢？稍有户外知识的人都懂，河谷河床在夏季不能扎营，这是常识。或许队员不懂，带队的组织者本身就有失察的责任。

鹅唐吉坷德 发表于 2016-12-31 18:38 fatpeach 发表于 2016-12-29 08:58 最新案例：“骑行圈第一案”判定同行者无 ...

风险共担，责任共占

户外本身就是特殊环境，难道说山崖会掉石头这是常理，组织者就不该带你走山崖？

难道说河边会可能淹死人，组织者就不该带你走河边？

难道阴雨天大树下会被雷劈死，组织者就不该带你走树下？

风险共担，责任共占自己去理解，别钻牛角尖

老衲夜探青楼 发表于 2016-12-31 21:00

我辩不过你，明明就不该在雨季的河谷里扎营这本身就是常识。带队的怎么叫没责任呢？那什么才叫有责任啊。

鹅唐吉坷德 发表于 2016-12-31 21:16

因为谁对谁也没管理权。。既然是常识，那为啥死者还在河谷扎营？他扎营了，那他就得为自己的选择承担后果，而不能耍无赖把这个责任推给别人。

鹅唐吉坷德 发表于 2016-12-31 21:16

自然灾害等原因属于人力不可抗拒的，属于不可预测的

打个比方

你跟着一个脑残领队到峡谷河道里扎营，这种风险要自己承担，难道你自己没智商吗？

不是说这种领队没问题，这种人这种脑残领队在户外圈会被人唾弃责骂，会被道德法庭审判，但法律层面上他无责

天气等风险是人人共占的

好大的雨 发表于 2016-12-31 22:11

霍。。。

某领队开始义愤填膺了

户外就是个赌场，吸引力是有的，进去了，多数人都没啥好果子，但是深陷其中的人无法意识到。目前，很多花大把时间户外的，没几个像样的人。这样的人聚集在一起，出了事还有几个可以指望啊……

老衲夜探青楼 发表于 2017-1-1 11:32

哈。。普天之下并非都是你爹。。没人该惯着你。。你自己的事情自己承担责任。。