| 本帖最后由 梧桐的灰烬 于 2017-5-23 11:39 编辑 写在讨论之前： 这个话题是 由 这个帖子引起的。 https://bbs.8264.com/thread-5405569-1-1.html 对于帐篷结构带来的抗风性的影响。  |
梧桐的灰烬 发表于 2017-5-22 16:18 这个话题是 由 这个帖子引起的。 https://bbs.8264.com/thread-5405569-1-1.html 对于帐篷结构带来的抗风性的影响。 我是说这个三角形结构 风向延箭头方向， 两侧的这个三角形解构可以一定程度的抵御杖杆变形。 这样， HUB结构的脆弱点在这里可以得以 一定程度的增强。 实际上 在实物上施加一个推力也可以感觉的到。  >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>17.5.25 补充 HUB2 帐篷3通折断的错误搭建方法 对比右1 和右2 都是带顶杆的HUB 2 结构. 右2不下好门钉, 受到正面风的时候, 3通处断杆可能性很高.  [color=rgba(0, 0, 0, 0)] |
michaelredd
请问下这个图绿色三角型，帐篷实物是有尼龙带连接固定呢？还是只是通过内帐底层、外帐进行连接固定呢？
2017-5-25 11:20
梧桐的灰烬 发表于 2017-5-22 16:26 又挖坑ing呢~ 参数不好看，很多人根本就不愿意去了解了 比如这个包比那个包重了200g，不考虑……虽然那个重200g的背着更舒服…… 比如这个帐篷打包1.5kg，太重了，要1kg以内的……虽然那个1.5kg的更抗风…… 这次5.1之后，倒是能听到些不同的声音了…… 禍兮福之所倚，福兮禍之所伏…… 轻量化不是不好，但是一味轻量化，听不得不同的想法，不是好事。 |
| 本帖最后由 手艺宅 于 2017-5-22 18:43 编辑 班门弄斧说下我的理解：胡巴是对称结构。马刺是非对称结构。 对称结构的优点是没有限定睡觉的方向。脚的地方可以睡头，头的地方可以睡脚，有时候真会碰到别扭的营地狭小只能某个方向搭帐篷，但是对于限定睡觉方向的帐篷，却赶上头的地方是个下坡——脚高头低控着头。对称结构就没有这个问题。 马刺的非对称结构是怎么想的呢?我猜一下啊。他是从人体结构角度出发的，为的是空间的更舒适看下图 https://www.gearer.info/bbs/viewthread.php?tid=15032&extra=page%3D1（想细研究空间这事可以看看这个链接，懒癌晚期图放了文字说明没写，汗！） 人体的结构和一些常见的习惯性动作使得上半身需要的活动空间远大于脚部的活动空间。马刺是利用这一原理设计成的上大下小的非对称结构。优点是空间更好，缺点是相对对称结构挑营地一点。 还有个题外话。创意和知识产权的角度。国外对知识产权的保护相对国内更完备一下。人们也相叫国内重视和尊重一些。胡巴结构的帐篷好多国外品牌都有制作。但每个品牌的都有些许不同，而且是很明显的不同。国内品牌也有很多胡巴结构的帐篷，不同点是价格，材料和版型抄的优劣。同样的还有飞溪结构。国外各品牌的飞溪结构帐篷都有鲜明特征的不同点。国内的就是抄的版型好坏，价格材料等的区别。国内外的这两种差别使得老外蔑视的叫中国设计师为copyer.国外的很多展台防贼一样防着中国人。 |
手艺宅 发表于 2017-5-22 17:25 这个话题是 由 这个帖子引起的。 https://bbs.8264.com/thread-5405569-1-1.html 对于帐篷结构带来的抗风性的影响。 我是说这个三角形结构 风向延箭头方向， 两侧的这个三角形解构可以一定程度的抵御杖杆变形。 这样， HUB结构的脆弱点在这里可以得以 一定程度的增强。 实际上 在实物上施加一个推力也可以感觉的到。  |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
