轻量化与重装从来也不是谁取代谁的关系

梧桐的灰烬 发表于 2017-6-27 12:38

其实这个事情，8264、绿野、磨坊最应该搞，他们有得天独厚的条件。可是他们非要搞营销、搞商城，整天弹屏广告。不知道在“场景”里做广告更容易被人接受么，如果在“鳌太”攻略下，放一个推荐装备列表，在弄个投票，不就是场景下的广告么，加个链接用户就去购买了。

驴火蛋花汤 发表于 2017-6-27 15:54

媒体他们知道的,
但是甲方爸爸不知道,
甲方爸爸的市场部经理没法作效果评估给领导作报告.

断肠草 发表于 2017-6-27 10:15

这个“莫名优越感”总结的很到位。很多时候真的是为了轻而轻，户外圈子在这方面的导向有点偏了。

梧桐的灰烬 发表于 2017-6-27 12:31

有同感，这年头想做点实事不易，很累。越做越沮丧，于是不做。

驴火蛋花汤 发表于 2017-6-27 15:54

费力的事，谁都不愿意沾边呀。
天天弹窗的广告，逼着你必须点击关一下，这让投资方多开心的事。

身动心远的大帅 发表于 2017-6-28 10:10

是的，买昂贵装备（某些人嘴里的装B装备）或者买性价比高普及装备，玩轻量或是玩重装，都是一中选择。有经济实力选购小众高价没有错，注重实用便宜没有错，重装满载没有错，轻负快穿也没有错。核心是找到适合自己的，即不嫉妒别人，也不鄙视别人。
绝大多数人不能接受全面的轻量化，或者叫全面的UL，比如有人说我不能用无底帐篷，有人不能接受半截睡垫，有的人不能接受超轻铝锅，那也没关系，在自己认为能够掌控的方面轻量化，不能接受的方面依旧按自己的习惯就好了。

驴火蛋花汤 发表于 2017-6-28 14:49

圈子里有不少人是“想当然的反对”，自己没实际用过，脑子里过一遍纯靠想象力就认为是不对的，而不是真正的去接触去尝试。
所以UL或重装，无所谓对错，自己要勇于去尝试去犯错去纠正，从而找到真正适合自己的方式。

驴火蛋花汤 发表于 2017-6-27 10:35

然而这些年的势头的搞轻量化的爬上了鄙视链的顶端，还好我想做一个重装也背的动，轻量化也玩的转的人（此处有滑稽表情）

驴火蛋花汤 发表于 2017-6-26 23:08 “轻量化的帐篷结实吗，背包能负重吗？””轻量化就是玩玩，真走长线还得重装“经常听到有朋友说类似的话 ... ...

国内就看到美国triple crown这几条简单的线路以为国外的线路都是这样的。在美国大部分的线路都是很野的，一年都没几个人走。阿拉斯加的国家公园都是没有trail的，想怎么走怎么走，也没有营地，这个才是真正的拥抱大自然。把线路搞得那么成熟还有什么意义。这样还反而安全，网上搜不到gpx这种没用的信息，菜驴就可以安心在家呆着，也不会遇困

本质上来说轻量化是一个系统工程和一种思维方式，而不是一种衡量标准。轻量化不会也不可能取代重装，抛开特殊的需要不说（军用，狩猎等等），重装和轻量是从入门户外到精通户外的两个阶段。如果再追求的极致一点，那才谈得到超轻，这个过程是需要大量的实践和思考总结的。线路上的信息，说实话，这个也只有对于有一定经验积累的人才有用，对那些什么环境该用到什么东西的新手来说，该不知道用啥的还是不知道。
btw，超轻这个词被用烂了，很多没有怎么真正自己背着东西走过长线的人，甚至只是看了点帖子的人都敢高谈阔论的指导他人如何超轻，也难怪这个词那么招人反感。