| 本帖最后由 shjan 于 2017-7-26 00:26 编辑 Naturehike挪客铝膜蛋槽垫 外观评测 Naturehike挪客是一家位于宁波的国内企业。Naturehike挪客的产品线非常广，基本所有的户外装备分类都有涉及，但是所有分类中却又鲜有具有亮点的产品。品牌产品定位多处于专业户外与休闲类泛户外之间，多少有点缩略版迪卡侬的味道。 Naturehike挪客铝膜蛋槽垫购自淘宝官方旗舰店。  Naturehike挪客铝膜蛋槽垫是其比较有代表性的产品，也是在淘宝上销量比较大的产品。顾名思义其也采用了红外热辐射反射层技术，用以提高隔热性能。实际展开后测量尺寸为1800mmx570mm，比官方标称的1830mm的长度缩水了30mm，但宽度尺寸是几款蛋槽睡垫中最大的，可以提供更好的睡眠舒适性，以及适合较胖身材的人群使用。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2017-7-25 23:57 编辑 Naturehike挪客铝膜蛋槽垫收纳后的尺寸为570x125x175mm，在几款蛋槽睡垫中是收纳体积最大的。 虽然收纳体积有所增大，但是重量却没有增加。实测Naturehike挪客铝膜蛋槽垫的重量同样为400g。 跟随蛋槽睡垫也附送了一个收纳袋，但是此收纳袋为网眼结构，这种结构并不妥当。在实际使用中，如外挂在背包上钻林子过程中，这样的网眼收纳袋并不能起到良好的保护作用，甚至会因树枝钩挂造成不必要而麻烦。 Naturehike挪客铝膜蛋槽垫的波峰细节。Naturehike挪客铝膜蛋槽垫同样使用了铝膜反射层技术，但相比较Therm-a-Rest Z Lite SOL Sleeping 而言，两者的观感并不相同。Naturehike挪客铝膜蛋槽垫的镀层显得更加光滑均匀，金属光泽感更强，推测应该是采用贴合工艺压制的。 Naturehike挪客铝膜蛋槽垫与其他三款蛋槽睡垫一样，官方同样宣称采用了IXPE材料，但是仔细观察发现其质感较差，材料较酥松，推测可能使用了发泡倍率较高较为松散的IXPE材料。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2017-7-26 00:54 编辑 第二章 三款蛋槽垫厚度及耐压性能测试 在第一章的外观篇中仅对四款蛋槽垫的展开尺寸进了测量，但是并没有对厚度进行测量。本章将对各款的波峰厚度以及承压性进行测试。 测量的过程及内容较为复杂，在本章中将会对其中三款蛋槽睡垫用壁纸刀横向裁开，以便测量到最为准确的波峰厚度读数。在实际使用中因为人体重量对蛋槽睡垫会造成一定压强，进而会使其厚度产生变化，会被压缩变扁。因此在本章测试中会对蛋槽垫进行承压测试，同时也是考验蛋槽睡垫的支撑性能。 对各款蛋槽垫的波峰厚度会采取三种测试方式： 第一阶段，使用一块200mmx200m的1mm铜板放置在裁开后蛋槽垫的截面部分，以模拟未承重自然状态下的波峰厚度，这个厚度也就是厂商官方数据中所标明的厚度。当然铜板本身也有重量，重约335g，换算成压强大概约为82pa，但这点压强对于蛋槽睡垫厚度的改变基本可以忽略，微乎其微。 第二阶段，使用一个装满水的压载桶压载在铜板上，观察蛋槽睡垫在承压后的厚度变化。装满水的压载桶总重约4640g，再加上铜板的质量总和约为4975g，作用在200mmx200mm的底面积上，通过计算得知，蛋槽睡垫所受到的压强约为1218pa。 第三阶段，使用装满150目石英砂的压载桶压载在铜板上，观察蛋槽睡垫在承压后的波峰厚度变化。压载桶的质量约为8280g，再加上铜板的质量总和约为8615g，作用在200mmx200mm的底面积上，通过计算得知，蛋槽睡垫所受到的压强约为2110pa。 以上两组承压试验采用的1218pa及2110pa压强相当于何等承重概念呢？ 举个栗子！假设一个身高170cm的人体，体重70kg，平躺后与蛋槽垫的接触面积估计约为0.5平方米（实际准确的接触面积无法计算，只能是估算），此时蛋槽睡垫与人体接触面积的平均压强约为1372pa，当然实际上人体平躺在蛋槽垫上的每处压强都是不同的，但是客观条件所限无法精确计算得出每处压强，在这里只考虑平均压强。 明白了吗？ |
| 本帖最后由 shjan 于 2017-7-26 00:54 编辑 Therm-a-Rest Z Lite SOL Sleeping Pad 厚度及耐压性能测试 因为Therm-a-Rest Z Lite Sleeping Pad与Therm-a-Rest Z Lite SOL Sleeping Pad 两款蛋槽睡垫的结构及材质完全一致，只是配置反射涂层的区别。因此为了避免重复测试，所以只选择了Therm-a-Rest Z Lite SOL Sleeping Pad 进行测试。 首先将Therm-a-Rest Z Lite SOL Sleeping Pad 用壁纸刀沿着其中一道波峰中间部分裁开一节。通过截面可以观察到名为Crosslinked Polyethylene的IXPE材料的发泡性及材料密度。而似乎黄色部分的密度要比灰色部分的密度略大一点，但不是十分明显。 将Therm-a-Rest Z Lite SOL Sleeping Pad横向裁开后发现，正、反面的波峰的材料厚度是不同的，使用电子游标卡尺进行测量，蛋槽垫正面波峰最小值约3.35mm，背面波峰最大值约为5.28mm。不过因为蛋槽垫的材质较为柔软，用游标卡尺测量时难免出现误差，请谅解。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2017-7-25 23:42 编辑 将Therm-a-Rest Z Lite SOL Sleeping Pad 蛋槽垫放置在水平桌面上，在其上放置铜板测量在自然非承重状态下的波峰厚度。测量得知波峰厚度约为18.5mm，未达到官方标称的20mm厚度。 将装满水的压载桶放置到铜板上，此时承重约4975g，平均压强约1218pa。此时Therm-a-Rest Z Lite SOL Sleeping Pad蛋槽垫的厚度被压缩到约17mm，被压缩厚度约1.5mm。 将装满石英砂的水桶放置到铜板上，此时承重约8615g，平均压强约2110pa。此时Therm-a-Rest Z Lite SOL Sleeping Pad蛋槽垫的厚度被压缩到约15.5mm，被压缩厚度约3mm。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2017-7-26 00:55 编辑 并州牧背部加厚款蛋槽垫 厚度及耐压性能测试 并州牧背部加厚款蛋槽垫因为采用了独特的背部加厚设计，蛋槽垫本身拥有两种不同厚度，因此在裁剪时只能将其“大卸八块”，以便测量不同厚度部位的相关数据。 首先对加厚部分进行观察，发现其在几款蛋槽垫中是最为独特的，采用了三种不同密度的IXPE材料组成，形成“三明治”结构，其中偏向两侧的IXPE材料发泡倍数较低，密度较高。而中间部位采用了发泡倍数较高，密度较低的IXPE材料。对于并州牧这样的设计目的官方未有说明，只能推断。首先这样的“三明治”结构有利于重量的控制。其次根据后续的测试数据进行分析，蛋槽垫材料密度与耐压性成正比，而与隔热性能成反比，这点与羽绒产品蓬松度的悖论有些相近，三明治结构可以在隔热性与耐压性之间取得更加均衡的效果。 并州牧背部加厚款蛋槽垫加厚部分的正面波峰肉厚最大值约为11.34mm，这个厚度数据在几款蛋槽睡垫中是遥遥领先的。 而背面波峰肉厚最小值约为7.86mm。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2017-7-25 23:38 编辑 将并州牧背部加厚款蛋槽垫放置在水平桌面上，在其上放置铜板测量在自然非承重状态下的波峰厚度。 对加厚部分测量得知波峰厚度约为17.5mm，与官方宣称的18mm厚度减小0.5mm。在几款蛋巢垫中厚度是最薄的。 将装满水的压载桶放置到铜板上，此时承重约4975g，平均压强约1218pa。此时并州牧背部加厚款蛋槽垫的厚度被压缩到约16mm，被压缩厚度约1.5mm。 将装满石英砂的压载桶放置到铜板上，此时承重约8615g，平均压强约2110pa。此时惊讶的事情出现了，并州牧背部加厚款蛋槽垫的厚度并没有再进一步大幅度压缩。相对于1218pa压强时仅被再压缩了约0.2mm左右。因为兔子这次的测试为了计数方便采用0.5mm的阶梯进行取舍计数，但这次变化不大的数值实在难以取舍，只好以16mm-进行表述。通过最后的数据汇总发现，并州牧背部加厚款蛋槽垫的被压缩数值是几款垫子中最小的，也就是说支撑性能最强的，推测与较厚的材料肉厚以及“三明治”结构有关。 |
| 本帖最后由 shjan 于 2017-7-25 23:35 编辑 并州牧背部加厚款蛋槽垫非加厚部分的实测波峰厚度约为13mm，比官方声称的12mm厚了1mm。 将装满水的压载桶放置到铜板上，此时承重约4975g，平均压强约1218pa。此时非加厚部位的波峰厚度被压缩到约12.5mm，被压缩厚度约0.5mm。 将装满石英砂的压载桶放置到铜板上，此时承重约8615g，平均压强约2110pa。此时非加厚部位的厚度被进一步压缩到约11.5mm，被压缩厚度约1.5mm。 不过在实际使用中此非加厚部分通常承载的是腿部肢体，不会出现如此高的压强。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
