已有gg的z35背包应付一天户外活动 b65背包负责长线和2-3日腐败摄影活动 打算再入一个重量和容量折中一点的50升左右背包应付强度比较大的2-3日徒步活动如小五连穿,背负重量大约30斤(含4-5升水),新气流用的反重力背负,整体重量比老款上升了不少,但是仍然使用的框架结构支撑,不知道实际的负重能力如何,而追踪已经出了几年了负重30斤应该问题不大,两个包貌似重量都差不多,麻烦用过的朋友给指点一下气流的背负情况如何。 |
两个包都不错,在合适的范围内效果也还行 虽然装15kg问题不是很大,但最好别超过。15kg内才是这两个中轻量包发挥效果的范围 |
楼主你贴的是追踪62,这个是已经停产了几年的产品,也开始逐渐老化了。现在的是追踪60。追踪60和追踪62相比,主包体面料厚点,背板材料不同,另外60正面可以像驮包那样直接正面全打开。 如果只是在AG和追踪60里面选,我会选追踪60,具体原因如下: 从背负来讲,追踪60的背板式的背负设计更适合重一点的负重,背板式的背负比框架式的背负负重还是要好些,从OSPREY家旗舰款背包天顶采用背板式样的背负就可看出。此外还有很多以负重强悍的背包来看都是采用背板设计,比如神农、花岗岩的军版背架、沃德曾经的VER65+10等。AG背负采用框架作为支撑件,中间用网背,网背背负是不太适合背负较重的装备的; 其次从使用便捷来讲,追踪62的袋鼠仓确实难用,而追踪60的袋鼠仓还是比较好用的,正面全开设计也可加分,便捷性并不比新气流差; 第三从耐用性讲,网背的耐用性是薄弱环节,大面积的网背在野外或者运输的途中相对面料来讲更容易损坏。 基于这三点,如果只是在这两款中选,我选追踪60。不过上面的丢哥说得对,现在花岗岩的售后不及O包。再来谈谈个人对AG背负的认识,这款包我没买过,但是感受体验过朋友的。反重力背负的负重设计其实和之前的并没有太多差异,但是OSPREY创新设计,将肩带根部,腰带根部与背部做成一体圆滑衔接。而网背可以更好地贴合不同的背部曲线,并且腰带部位向内收得较紧,也比较硬朗,所以确实大幅度提高了舒适度。但是网背的负重能力相对较低,这也就是为何很多人反映在一定负重额度内非常舒服,但是一旦超出舒适感就急剧下降的原因。 O包旗舰款天顶,定位负重,因此采用了背板式的设计而不会采用网背,肩带,腰带,和背部之间有明显的区分,因此在身体贴合度方面不及一体网背那样舒适。分割明显带来的感受就好比睡在两块板上,一块板表面是平滑的,一块板是搓衣板,显然搓衣板会硌得慌是一个道理。 |