说一说破坏鸡窝攀岩线路的事--夏至

2017-8-14 13:12 上传

下载 (147.68 KB)
下载积分: 驴币 -1

摘自《登山圣经》

很多事情不能用法律法规来衡量，属于礼仪道德范畴。岩壁是公共资源，谁都有权利打钉（是否破坏自然、是否过度打钉 暂且不在此处讨论），可以搞各种运动，如果利用攀岩线路的顶做探洞练习也是可以的。但不应该在现有的攀岩线路中间再打钉，即使不懂攀岩的人也应该能意识到这样不礼貌。 另外，做人要虚心谦逊，还没弄明白自己的行为是否恰当时，态度和行为举止更应该谨慎。

不评价对错，看帖子看出了两点：
1、乔木先生和夏至先生的文化程度及文字表达能力不在一个层次；
2、乔木先生和夏至先生对户外探险的理解能力不在一个层次。
最后小声的说一下：夏至先生，好好学习，天天向上。
SRT技术里面，没有蠕虫下降一说，那不过是临时的一种应急下降。
既然组队学习SRT技术，就老老实实的学习基础步骤。上升就是上升，下降就老老实实完成空中转换。把最基础的技能学好，学精了，你在大多数人里面也可以称专家了。

乔木先生 发表于 2017-8-14 01:00 如果真的是道歉的心态，步骤应该是这样的！1.认识并深刻的理解到这种破坏成熟岩道的行为错误是为什么。（ ... ...

还“杀人不过头点地”，这道歉态度，我也是呵呵了

发自8264手机版 m.8264.com

祥云123 发表于 2017-8-14 01:53 杀人不过头点地！我觉得我们老大的道歉是真诚的，我在这里发帖引起的争论，老大到这里道歉，就应该算是公 ... ...

哦，“杀人不过头点地”。恕本人才疏学浅了，不过这句话怎的听怎么不像是道歉的态度啊

发自8264手机版 m.8264.com

东坡汉子 发表于 2017-8-14 13:13 摘自《登山圣经》

谢谢指导，确实是不知道这些而无意中破坏了人家线路。

ren62 发表于 2017-8-14 13:37 很多事情不能用法律法规来衡量，属于礼仪道德范畴。岩壁是公共资源，谁都有权利打钉（是否破坏自然、是否过 ... ...

有些人借题发挥，最能评价责任的方式当然是法律条款。我确实是不知道，但凡知道一点这样的规则我是绝不会不尊重他人成果的。

djvagrant 发表于 2017-8-14 03:09

你说的有道理，我诚恳的致歉并公开自己的信息是最真诚的表达，如果这样还认为我态度有问题，那么一定是得理不饶人和傲慢在作怪。我说的很清楚，我基于对当事人和圈子默规的尊重而公开致歉，这依然表达了我的诚意，因为放在法律角度你认为我有错吗？

乔木先生 发表于 2017-8-14 03:52 首先，你不知道我是谁，那是必然的，你当然还不具备认同我所表达意思的能力！ ...

恕我直言你的傲慢和骄傲充满字里行间，这样吧，我真的想当面领教你的教诲，不知能否给我机会登门拜访。请你能否和我一样公布联系方式，我会在非工作时间与你联络。我也注意到你提到“我们”这样的词汇，所以不知道你的表述是代表个人还是某团体，请你明示，谢谢。

向羽数码 发表于 2017-8-14 03:21 不好意思。我打字比较慢，两个小时才把评论写好，没想到大家已经聊了这么多。本来看到标题觉得此事自己也无 ... ...

同意你的说法也谢谢你的客观，问题焦点在于我是确实后来才知道，这样的行为是不对的但凡知道一点我也绝不会对对方失去尊重。