鳌山生死劫！装备被洗劫一空

  那个“流氓”的土豆确实够流氓，另开一贴挂别人的网言想让别人遗臭论坛，没想到自己却先臭大街了。其流氓行径有：
  1、把批评他的网友的回复开贴挂出来，却不挂这些回复的对象，而回复内容及回复的对象显然是一个整体，是有因果关系的。流氓这样做就是要断章取义，误导网友，以达到其阴暗的目的；
  2、他开此贴名为“鳌山丢装备的一伙，大家觉得他们值得同情么？”，但其一开始就通过断章取义挂出批评他的网友的言论，其目的根本不是想讨论9人组值不值的同情，而是想误导、蛊惑网友，给其造声势，目的卑劣，手段下流；
  3、说别人接受不了批评，斤斤计较，睚眦必报，其实是说他自己。否则怎么理解他不惜使用流氓手段、另开一帖攻击别人？
  4、失主发帖只不过是想暴露失窃事件，谴责窃贼，同时起到提醒、警示其他网友的作用。此流氓致道德大义于不顾，不见只言片语谴责窃贼，反而是装大尾巴狼，反反复复地要求失主在网上反思、检讨，转移话题、混淆视听、为窃贼做挡箭牌。发生此事，失主自然会总结反省的，发帖也是总结反省的一部分，他们需要应流氓的要求去检讨反思吗？
  5、对于批评他和谴责窃贼的部分网友，他毫无根据地说这些网友是马甲、领队、队员，要求人家说明情况、反思检讨。按照他的这个站队的思维逻辑，说他是窃贼一伙的或是和窃贼一个思维的有什么毛病？
  6、此人其他的流氓行径不一而足，有兴趣的网友耐心看本帖即明真相。

跬步千里－西安 发表于 2017-10-17 11:28 那个“流氓”的土豆确实够流氓，另开一贴挂别人的网言想让别人遗臭论坛，没想到自己却先臭大街了。其流氓 ... ...

哈哈，先是评价我的眼镜，接着是眼睛，然后什么“汪汪叫”，现在又评论我的ID，皆低级下流手段，人品可见一斑。

sxat 发表于 2017-10-16 21:17

这个案件对于户外活动会有非常深远的影响。最后到底是彭宇案的结果还是药家鑫案的结果，对社会风气的影响是巨大的。

傻大巫 发表于 2017-10-17 09:42

在看到全部事实真相前，我只是有点讨厌道德站队，虽然我也觉得纸条是真的。

sxat 发表于 2017-10-16 22:07 朋友来了有好酒——10月11晚，与我们帮助过的那位独行驴友共进晚餐，请他品尝陕西特色菜肴，介绍陕西美食。 ... ...

啊啊啊猫咪好可爱

三长两短 发表于 2017-10-17 11:49

彭宇案之前，社会常识是看见摔倒的老太太要扶一把，本案之前，户外常识是无人留守的营地可以一整天？

流浪的土豆 发表于 2017-10-17 11:30

学会栽赃了？流氓手段层出不穷嘛。我哪里说过你的什么“眼睛”、“眼镜”的，你不是喜欢挂吗，挂出来看看。是不是觉得此贴楼高网友没时间爬楼，你就可以胡说八道了?

在你的隔壁 发表于 2017-10-17 11:56

你的逻辑真是惊为天人。

在你的隔壁 发表于 2017-10-17 11:49

只怕是永远也看到全部的事实真相。