户外AA活动发生意外，同行的驴友是否有责任？

户外AA活动发生意外，同行的驴友是否有责任？

我叫哆啦 发表于 2017-10-16 15:14 户外AA活动发生意外，同行的驴友是否有责任？

一般同行的驴友关系不大，但是领队可能会付一定的责任，即使是AA活动，应该也是这样

看情况，基本法理是责任义务和权利利益对等，如果要别人承担责任，那么前提是别人在这事上有过权利和利益，所以如果能够证明是彻底AA，同行人没有任何利益，那么追究责任的基础就不存在了。当然这是彻底AA，别人没有一点利益的前提下，但是如果是伪AA，别人有了利益，比如，领队免了车费，或者收取了一些好处，那么获得利益的人妖免除责任就比较难。关键是取证的问题，出了问题，如何证明人家有过利益，或者如何证明确实是真的AA，这些都是出行前就留好证据的比较好。

sylviafake 发表于 2017-10-16 15:22 看情况，基本法理是责任义务和权利利益对等，如果要别人承担责任，那么前提是别人在这事上有过权利和利益， .. ...

牛 专业人士来讲解

sylviafake 发表于 2017-10-16 15:22 看情况，基本法理是责任义务和权利利益对等，如果要别人承担责任，那么前提是别人在这事上有过权利和利益， .. ...

彻底AA，也分很多情况，比如是不是存在明显过失，对事故当事人有间接或者直接影响，是有案例有判罚过的。比如前几天骑行喝醉酒好像摔死了，组织者也有一定责任，组织喝酒了……

和同行驴友有什么关系。

这个确实不太好说，一旦发生了事情，打官司也是很麻烦的，像sylviafake说的，还是要保留好证据比较好

龟行天下 发表于 2017-10-16 15:24

还有一种情况就是法定监护人的问题，也就是未成年人，未成年人比较烦，如果有父母在，那么出事了大部分责任是法定监护人也就是父母的，但是如果出事的时候父母不在，同行人可能会承担一点监护义务，有承担责任的可能性，这种情况下就不是绝对看是不是有利益分配了，关于未成年人有个案例https://news.sina.com.cn/c/2014-06-19/162430390542.shtml，但是法律事实各种细节错综复杂，一个案例只有参考作用，却不不是对以后的案例有绝对指导作用，具体的还是要看具体案例当下的细节来分析。总之，无论如何，出发前留好证据（主要是书面的，签字的协议最好，没签字的聊天记录等等也可以参考，转账记录等），是避免事后法律风险的重要方式，法律面前，没有证据一切白搭。

zhb001 发表于 2017-10-16 15:25

是的，我后面有补充，总之一句话，具体案件具体分析。风险从来不能绝对避免，只能尽量降低。

组织者多少都会有一些的责任，除非在出发以前签过免责协议