旧话重提对户外风险的一点浅见

说的有道理。。

有一个帖子在谈论AA的收费，我感觉是一个故意制造话题的口水贴。不过对于AA我也确实有一些想法，所以把回帖的内容转了过来。

一二三四五貌似有事实有推断有结论，实则逻辑混乱前言不搭后语。谁给楼主这么大的自信说 “AA”是国外糟粕？ 只不过AA这种叫法倒是中国特色。
谁告诉你国内AA是主流行为然后需要你来驳斥不是主流？AA的门槛高，本来就是小众玩法。
户外俱乐部组织的要获取利润不是商业行为是什么？AA是费用分摊，俱乐部的利润分摊是借AA之名行商业之实？
队员死了去分摊他的死亡？楼主义正言辞地说好像商业队会去分摊队员的死亡？
谁给你这么大的自信说户外死亡的都是AA的？刚过去的国庆唯一明确有人员伤亡的就来自一支商业队。
每个AA组队前都说好该咋的就咋的。怎么处理团队的费用，愿意贡献一点其实也无所谓。但是非得你说你AA，但是你要收钱，不如去参加正儿八经的商业队。

我给AA的定义就是临时组队（不管是否事先认识），分享户外知识和经验，费用分摊仅此而已。只是在道义和责任上互帮互助。如果要收费，那就是商业行为，无论你冠以什么名头。哪里来的要收费的俱乐部的行为才是AA？

对于为什么要组队AA，AA为什么要有类似领队一样的角色，以及为什么有人愿意充当领队角色的 “冤大头” （注意引号）？我的解释是：（1）有些驴友天生热情，愿意主动热情帮助别人。（2）当一个小组的大哥带领大家走出一条虐线，无疑会有一种成就感，这种精神上的满足感甚至可以超越物质和金钱。（3）能力最强的人，也难免马失前蹄，有需要别人帮忙的时候。（4）在路线筹划和行程计划的安排上，也有可能三个臭皮匠赛过诸葛亮。（5）包车住宿吃饭费用分摊下来比一个人便宜的多。

楼主其实很狡诈。发个很有争议的口水贴，然后在一旁看着后面的人情绪激动的发表各种意见偷偷地乐。不知道为什么还推送到8264的公众微信号上去了？最大的可能是论坛故意搞的话题。

希望在山野 发表于 2017-10-22 10:22

每个人都抱着有政府救援的心理，那就失去户外的意义了，户外不单是为自己负责更，更为家人负责，都抱有免费救援的心理，那样更多的驴友效仿，得不偿失，这样不是浪费资源是什么？

户外是专业技术了，如果你没有贝尔身手，没有运动员的体格，劝你还是走走成熟线路，技能不行出了事最终还要政府买单。

发自8264手机版 m.8264.com

狼行天下1971 发表于 2017-10-21 16:36 户外活动，安全第一。但即便准备再充分，装备再好，也有可能出现意外。户外探险险不属于大众群体，应该是专业人士的专 ...

公益救援，那谁为救援队出行花的钱买单？你赞助？

希望在山野 发表于 2017-10-22 10:22 不同意你的观点。我在第一楼已经写的很清楚了，正常人“谁会只带几苹果”就去走熬太？有正常思维的成年人你会拿自己的生命去 ...

很多救援队都是民间的救援队，你让政府的人去救？等着吧

户外出事故不可避免，   君不见高速公路上的死亡数据有多少？   整个这么大的中国，以近几年的数据看没必要看成洪水猛兽。  当然驴友的安全意识还是需要再提高。

贺州流浪兽 发表于 2017-10-22 00:58 敢于冒险就不要叫救援,冒险不是用社会资源去换取的,被救援反而是冒险的可耻行为 ...

冒险不等于去送死。冒险的结果也不是死亡。身处险境只是冒险的一个副产品。冒险是为了更好的生活，精神上的。希望大家认真思索下这个问题。问大家一个很简单的问题，为什么国家要有登山队去登珠峰？

发自8264小程序

户外运动肯定伴随着一定风险，但要把风险控制在自己能力范围内。户外运动必须要有非常细致充分的准备（体能、知识、技能、装备等），户外不是玩命，探险不是冒险！