| 本帖最后由 4897403zt 于 2017-11-9 20:55 编辑 这两包之前就很期待，终于凑齐了，性价比就不说了，鸟没有性价比可言，一个可以买差不多3个苍穹AG。  1,鸟63 实际重量2.3KG 优点：包型修长好看，AC面料很厚实坚硬挺拔，即使空包也能凹出造型来，比其他品牌的包皮糙肉厚很多，堪比重型坦克。背负可以调节肩带的宽度和上下长度，腰带和肩带巨厚，其中腰带厚超过1枚一元硬币，是我见过最厚的，软软的很舒，这点不得不佩服鸟的选材，在没有硬板支撑的情况下可以做到支撑和舒适的平衡。背板部位是一款新材质的板子，薄且有弹性，看起来很有碳纤维外观，立面支撑了两根铝条，背板的支架很硬实。腰带可以左右旋转和上下移动，实际情况是，左右旋转在负重大的情况下如果完全放松，还是会造成一定的瞬间重心偏移，好在可以用织带调节幅度。上下移动在爬升，弯曲背部的时候可以明显缓解拉扯背包的拉扯感，这也是这代bora的核心技术了吧。包体正面基本可以做到雨水不侵入，虽然压胶的部分只有ac面料，但实际在国庆格聂C线，遇到几次大雨，完完全全的顶住了没有任何透湿，当然不放心的还是做个内防水措施吧。背负透气性在这个级别的重装包里面算很好的，后背有大面积镂空，和B65，天顶那种贴合的完全不一样。这点很赞。     缺点：1.顶包设计感觉比较鸡肋，可以拆卸，但除了顶包的功能外没有其他功能，这点我对鸟的期望觉得他应该可以做点文章，比如做个腰包或者类似THULE那种冲顶小包。有点失望，好在瘦子可以强行拆下顶包，背在肩膀上，不过造型就很丑了。2.侧袋比较浅，装膳魔师FEK800 能固定住，全程也没有掉出来过，但很大一截是露在外边的，如果能加高2cm左右会好很多，而且侧袋是由两种面料拼接来的，弹性收到影响，一遍能塞进膳魔师FEK800 的同时再加一瓶矿泉水，但是很废力，单手拿去也非常不方便。3.腰带虽然很厚实，但和腰部接触的地方比较滑，如果能添加类似GG的B65那种防滑胶条会好很多。因为我人比较瘦，腰带也需要系的很紧，还是可以感觉到背部一天走下来 有所滑动不安感，瘦子选63一定要慎重。4,包体设计相对简单，但重量由于面料的原因并不轻。   实际体验：第一次 亚丁小转山+格聂C线 最终时候负重大概16KG吧，无什么压力，表现的很好。 第二次 负重23KG，负重转移很棒，基本和16KG区别不大，但是个人背负能力有限，腿还是明显感觉的到压力，所以也没继续增加负重了。所以也不知道它压肩的负重感觉会出现在多少KG（看户外实验室有说背负到27KG任然很nice，大部分人应该都达不到这个负重吧） 就舒适度来说我人觉得稍微好过具有代表性的GG的B65，主要是在腰带部分，舒服很多。 2.O的苍穹AG60 实际重量：2.25KG，去掉头包和背包罩1.9KG 优点：背负和气流设计差不多，背长调节非常方便，快速，因为是魔术贴，可以非常细致的微调，设计是一个日字型的框架，弹性比较好，腰带比气流硬，有硬板支撑，虽然都是AG，但透气性没有气流那么好，当然由于腰带的原因 负重能力是变强的。包能装，侧袋设计和袋鼠仓都很方便，反正O包该有的元素差不多都有吧    缺点：我买的是国内版本，头包比鸟的鸡肋（鸟好歹可以防水），可以拆除 但没任何作用，里面放了个背包罩，有睡袋仓，而且里面的那块格挡布取下来很不方便，个人不喜欢睡袋仓，多了一条拉链的重量不说，里面还有垫块布，去掉可以轻不少。扣具，织带手感比较生涩，一点也不顺滑，比鸟的要差很多。面料摸起来第一手感也差不少，没有高档感觉，实际耐操度体验得用时间来证明了。腰带比较硬，有硬板支撑，厚度也还行，但垫衬的比较硬，磨胯骨，这点真心希望O包改善一下。manta AG也有这个毛病。 实际体验：负重23KG左右，能够hold住，重心后缀的情况也比气流AG好一点。但就如上面说的，腰带太硬，舒适度确实比鸟的那种厚软垫差不少。侧袋拿水防水对比鸟来说，简直就是天使。 就负重20KG，只谈背负，以我自己体验过的重装包负重舒适度来说：犀牛背架>鸟bora AR63>GG b65>苍穹AG>花岗岩追踪62。 透气性：苍穹AG>鸟bora AR63>GG b65 |
| 有altra 65和manta ag 34 感受与楼主相差无几，小鹰的侧袋和登山杖随行功能太赞了，鸟的背负太强 AG背负唯一觉得有问题的是重心容易后坠，把全部带子都拉紧，肩带也拉到最紧才能解决 现在出去一日郊游都是manta ag，多日露营都是摩尔2背架 鸟主要用于出去装X |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
