徒步九日，写作五天，整理轨迹地标，找老布根据我们徒步轨迹制作了一张1：60000的韶山灌区徒步线路图，因图太大，这里只能截图部分展示给大家。  文中肯定有不少错误疏漏，我手中资料有限，又缺乏刻苦探究精神，加之专业不对口，外行之言也难免。 最要感谢的是我的搭档牦牛罗剑涛，我的文章近乎流水账，没有他的摄影作品，帖子完全不能看，不仅如此，他对科学的探究精神，对工作的执着，他的专业态度，都令我敬佩不已。前两篇帖子没有署他的名，深感抱歉。 牦牛的摄影作品，或许构图不讲究完美，用光用色不注重细节，所以往往不够漂亮，但是有情感有灵魂，非常真实，这些作品几乎全是用手机拍摄。 小草队长陪我们走了6天，搭讪问路，安排后勤、嘘寒问暖、教我们瑜伽放松，是活动最终能完成的重要保障。 灌溉研究所周所长，是多年的兄弟，这次在资料收集、业务专业问题、数据支持上给与我们很大的帮助，还要感谢他安排的两次工作餐。 民政局李主席，绢制湘潭市地图是他捐助，没有这份地图，我们不可能把控徒步节奏，很可能要在野外宿营。关于灌区许多疑问，也多亏他耐心解答。 去疾同志，忍着伤痛与我们同行两天半，从不抱怨叫苦，为使我们能如期完成徒步，在接近终点时退出，放弃了荣誉，令人敬佩。 还有晴天、帅帅岚、胡护士长、娟子、长大了，谢谢你们陪我走了其中的一段路，让我和牦牛在三天的孤寂后热闹了一天。 关于干渠长度问题，这里顺便探讨一下。 我们实在的数据是183.2公里，按道理，应该稍大于干渠的实际长度。 各种资料上干渠的理论长度于下： 关于干渠的长度，一般是两种说法，一种是240公里，另一种是186公里，都大于我们的实走数据，令人不解（见上图）。 这有两种可能，第一是某干渠的尾端我们没有走完，第二是资料上的数据是错误的。 总北左右干渠我们没有可能没走完，当时在干渠尾端我们仔细勘察过，又咨询了韶山灌区的工作人员，确认是尾端；南干渠我们确实没找到尾端，当地人说已荒废，没有留下什么痕迹，但是据《农村人民公社时期湘潭县农田水利建设研究》一文中指出白云隧洞到终点的距离是2.7公里，而我们从白云隧洞开始是严格按照这个距离走的。所以第一种可能不大。 仔细查阅相关资料，发现一个问题：温金武的论文《韶山灌区建设与初期管理研究》和百度百科中都列出了五条干渠的长度和干渠总长度数据，而将数据相加，得出有趣的结论：干渠总长度都是240公里，五条干渠长度相加，则分别为189.75和182.6公里，这是怎么回事呢？ 在《农村人民公社时期湘潭县农田水利建设研究》 另据 《韶山灌区》“一九六五年七月一日至一九六六年四月建成总干渠和北干渠，长一百七十四公里”也能证明这一点：把240减去南干渠66公里（百度百科和温金武论文中的数据），不就是174吗？ 结论：1966年总北左右四条干渠建成，加上韶山、宁乡支渠也同时建成，总公里数是174公里，67年南干渠建成，62公里多，76年南干渠第二期工程2.7公里建成，三项相加约为240公里，这是干渠总长度240公里的由来。 那么干渠总长度另一种说法186公里的是怎么来的呢？据对各个管理所干渠管理长度统计（见表格第四行），是180公里，与186公里还相差6公里，我猜问题出在左干渠身上。左干渠管理长度是36.7公里（见表格第四行），但还有另一种数据说是45公里（见表格第五行），这是将宁乡分渠算进去了。加上宁乡分渠186公里就差不多了，我猜当时减去分渠数据时只减去了韶山分渠。这纯属猜测，不要当真。 干渠总长度究竟是多少呢？在《韶山灌区——第三分册 运行和管理》有一组数据： 将以上长度相加，是180.032公里，这是灌区建成以后立桩计算的结果，少于我们实走长度，应该比较准确，同时也得到韶山灌区灌溉研究院的周院长认可。 希望我的帖子能对大家徒步灌区时有所帮助，谢谢大家阅读。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
