刚入了一个小鹰48,装了一打哇哈哈纯净水和2个5公斤的哑铃以及一些衣服,估摸大约在17公斤左右。背上试了试,挺好。个人喜欢腰带软一点的,舒服,重量转移得好不好看调节。 很多坛友认为小鹰系列的背负38到头了,我不这么认为。我在实体店对比过38和48,主仓空间明显48大多了,而且48包体略宽看起来也美观。重量差了100来克,外观看起来更美,价格也接近,为什么不买一个大一点的呢?即使你的打包水平很高,即使你装同样的东西,用空间大一点的包不是更好装吗? 最后,想说说小鹰48个人觉得有待改进的地方。当然仁者见仁智者见智。 (1)正面的袋鼠仓没有扣件,类似于一个开口朝天的袋子,只不过材料原因多了点弹力。如果装小物件,是不是很担心在行走过程中会不知不觉地掉落? (2)外挂扩展的带子略短了一点点,就差那么一点点,我的银搓没法挂上。 (3)顶包是固定死的,无法拆卸,我也喜欢,因为作为一个新驴我从未想过要拆卸顶包。但是这个顶包的面积过小。如果主仓升到最高的情况下,顶包很难全部覆盖住主仓。 (4)我不习惯用OSPREY的登山杖随行系统。如果想把登山杖挂在背包正面的话,又没有相应的悬挂系统。 上面四点里面,第2和第4点我觉得最需要改进。 另外,看过坛主说小鹰系列的背负偏短,确实是这样。我身高171且很瘦,背长在47-50之间(量不准),S号调到最长也不行,后来换了M/L号背负才能完美贴合。 小鹰系列的背部外观比较简洁,感觉也比较耐操,以后2-4天的徒步露营,或者长途旅行就全用它了。 |
本帖最后由 铁齿铜牙纪大岚 于 2017-12-18 22:36 编辑 GG被收购之后好像慢慢开始边缘化,加上现在户外用品市场也在逐步回归小众,实体店里能买到、试到的产品也是越来越少,网上买包包,现在也就O记的东西能让人放心了。论设计、质量,O记都是出类拔萃的,论背负性能呢,我还是觉得GG更强。以前小鹰38和GG的Z35R算对手,小鹰更能装,Z35R背负好一些。现在O记也在小背包上大量使用弧形背负,牺牲一些容量和打包的便利性,提高背负的性能,我觉得算是一种进步 |
我觉得背包这东西,也有一定的主观性,并不如人们想象的那么有客观的评价。 我第一次重装的第一个包包,是200多块的一款60L探路者,两天走了武功山明月山全程,上山时超了17公斤,没有任何不适。我不否认跟我没有背过好包有关系,但是当时确实没有不舒服的地方。 按我目前的背负能力(尚未超过25公斤,我估计已经是我的极限了),我比较喜欢软一些的。Osprey好歹也是有名的牌子,按说设计师总不会设计的太离谱。 |