什么样的人有资格称为探险家？

我看8264里个别驴友，鼓吹的极限挑战玩命之类，已经脱离了驴友的范畴，吹毛求疵，看不起普通驴友，走了邪路，需要纠正。

玩户外，驴友，只是为了玩。如果在玩之外，给户外活动添加更多的含义，才可能提升高度，达到探险家的高度。

我所认为的探险家是这样的

一、目的性：①探险是怀抱着某种探险之外的目的，而不是探险本身；②到达某个地方的第一人，或者使用某种方式到达一个地方的第一人。
哥伦布是个探险家，他驾船出去是为了资本主义搞地盘搞资源的。
登珠峰的，如果你顺着前人的足迹登上去了，我认为你还是个普通人，不是探险家。如果你开创了登珠峰的新线路，可称得上探险家。

二、纪录性：探险必须留下有价值的资料，利用文字、音像、绘画等记录下来给他人看。必须要你自己有记录能力，或者你的团队有记录能力。比如哥伦布他是团队负责人，自有专人负责记录。


如果你到了某个地方，只拍了几张照片，也称不上探险家。

三、卓越性：①某一项卓越价值的成功探险，可称为家；②大量有效的探险的长年积累，可称为家。

例如徐霞客，大家知道他去过了很多地方，也许没有哪个地方很轰动，但他依然是探险家。

以上三条，都要达到满足了，才可以称为探险家。有不同意见的，可以跟帖说说。

有那么点道理

杨柳松就是典型的探险家了，已经脱离了驴友的范畴？

言之有理，支持。

知道危险，回避危险，娱乐为主，驴友
知道危险，迎难而上，探索为主，探险家

探索危险的大家就是探险家。

似乎也是这个道理

爬墙等红杏 发表于 2018-1-15 19:04 我看8264里个别驴友，鼓吹的极限挑战玩命之类，已经脱离了驴友的范畴，吹毛求疵，看不起普通驴友，走了邪路 ... ...

说的太好了，支持！

还应该有“可行性”，离开可行性，一切都是空想、幻想。

做功课好的驴友才是  探险家！