| 本帖最后由 户外驴编 于 2018-2-8 11:39 编辑 随着根据杨柳松真实经历和由他撰写的《北方的空地》小说改编的冒险剧情片《七十七天》的热映，以及刘银川独自一人徒步穿越三大无人区失联80多天成为热点事件以来，各方面的目光都聚焦到了穿越无人区这项件挑战极限的户外运动上来。
近些年，每次无人区的穿越活动无论成功还是失败，都会引发一定热度的反响。完成挑战的成功者，固然赢得到户外运动圈里圈外人们的崇敬。但每当挑战失败甚至由此引发极端的人员伤亡事故时，不同角色的机构和个人就会站在自己的角度和立场发出不同的声音。在惋惜之余对失败者依然表达敬重者有之，因对不受监管且盲目组织相关活引发极端事故而表达反对者亦有之，总之褒贬不一。 不同意见争论之时，作为政府相关管理部门则率先明确了对穿越国家自然保护区（无人区）行为的管理办法，简单地说就是禁止一切单位及个人开展此类穿越活动。该决定的主要依据不仅仅是因为相关穿越活动会产生危及生命财产的后果，主要还是为了维护青藏高原生物多样性，保障物种栖息地不受威胁，生态环境免遭破坏。 2015年4月新疆阿尔金山、青海可可西里、西藏羌塘国家级自然保护区就根据《中华人民共和国自然保护区条例》等相关法律法规，联合发布公告，严禁一切单位或个人进入保护区开展非法穿越活动，并建立“联合、联动、联防、联打”机制。其中，三大保护区将共享情报网络，一旦发现非法穿越活动迹象，即刻相互通报，并在进入各保护区的主要路口严格检查、堵截和预防非法活动发生。同时，开展不定期“拉网、合围”式联合巡护执法行动，对违法活动坚决处理，对严重破坏保护区自然资源、生态环境的单位或个人，保护区将移送公安机关，直至追究刑事责任。
然而，对于热衷户外运动及探险的人士而言，那里是他们在梦中都渴望到达的圣地，每年仍然有很多户外运动探险者在网站论坛公然发帖，擅自组织、随意进入三大保护区核心区、缓冲区进行非法穿越活动，严重破坏脆弱的高原生态环境和野生动物栖息地，并且存在极大安全隐患。由此看来，严厉的管控措施并未能阻止非法穿越者的脚步，刘银川失联事件就是很好的例子。 此时，我们是否应该思考一下，相关政府部门针对国家级自然保护区采取简单的禁入政策是否真的合理且有效，可否考虑通过制定更加细致、科学的管理办法（例如环境保护管理细则可借鉴尼泊尔珠峰攀登管理办法等）的基础上，在自然保护区内规划出一些穿越探险线路，向户外运动探险爱好者适度开放，以合理疏导代替严防死守。 建议相关管理部门通过对自然保护区进行深入、细致的环境调查评估后，规划出可适度接待户外探险活动的路线。在此基础上，对规划路线进行非传统意义的基础设施建设（杜绝生态环境破坏，不开展土木工程、道路等传统建设内容），具体来说就是整合社会资源及力量（具有卫星通讯、导航、环境监测等资源及技术力量的企业）结合环境保护政策，在规划线路上搭建起基于天基通讯网络的天地一体化信息走廊（注：该天地一体化信息走廊不是固定设施，而是可根据需要动态调度而存在的）。
以天地一体化信息走廊为基础，打造出服务于监管、服务于探险爱好者的管控、服务为一体的系统，以达到对户外探险活动的管理、保障相结合的目的。所有获得批准的户外运动探险活动将在系统的密切监管及服务下有序且安全地开展。 对于户外运动探险爱好者而言，则应该更加自律，严格执行相关管理办法，合法地在保护区内进行探险体验。 查阅更多相关文章，请关注作者个人订阅号  |
小榄老高
一味地围堵不是办法
2018-2-10 23:54
shoutlz
没有规矩不成方圆，擅穿无人区必须令行禁止！
2018-2-9 12:00
浪里个胖
什么时候无人区不被追捧了，也就不会有人热衷的去穿越了。
2018-2-9 11:09
永创户外燕玲
有效的监管，有限度的开放，我觉得还是可行的，越是不让走越是想去嘛，不能杜绝危险，就面对危险
2018-2-9 10:52
北岳驴
安全是第一位
2018-2-9 09:56
天水追风
禁止只是个符号，其实无大作用
2018-2-9 09:14
通江子
安全户外，守法出行！
2018-2-9 08:48
酒精考验
一定有他的道理
2018-2-9 08:02
蓝冰如梦
生命是自己的，喜欢冒险的人，你怎么禁止他还是会去的。
2018-2-8 20:51
泓泉
回复
蓝冰如梦
对！
2018-2-8 21:41
畢棚溝王剛
有多大的能耐做多大的事，安全是第一位。
2018-2-8 20:23
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
