户外俱乐部都要求参加活动者签免责条款，就能免除自己的法律责任？

组织者负责租大巴，安排食宿，这样的户外活动组织者是否涉及到赢利？

跟据以往的判决来看，基本上用处不大。这种在国外很管用，在中国基本上用处不大。

发起者不一定就是盈利者，商业行为的构成需要认定。

化缘和尚 发表于 2018-3-12 10:36

你更应先刷刷牙才行

我感觉这种没有法律效力的吧。
如果是商业出行，俱乐部必须有责任。
如果是AA，责任就得看情况了，除非有其他人证明有人有过失，不然责任应该在自身。
我觉得不管是商业还是AA，还是都买意外险比较好。商业的代买，AA的自己买。

肯定有用，不然说的话都不算数，那还发什么贴啊，都去公证处排队得了。

但不是说协议说什么就是什么，得看活动性质。我说有用还是风险提示等部分，这部分如果没有在遇险后法庭判罚会吃亏，这样的案例不少。

我可以告诉你户外运动属于高风险的一项体育运动吗？并且已经出台了法律法规要求参与者需要自己对自己的行为负责。所以俱乐部签免责协议是有必要的，而当发生意外俱乐部不属于过错方是可以避免的。这些问题已经讨论过多次了，我觉得没得必要在讨论了，而经过多次的法院判决案列，就算是AA，也无法避责

放飞心情AA 发表于 2018-3-12 09:06 免责声明：

出事的签也没用

♂天羽♂ 发表于 2018-3-12 10:08 讲下个人看法哈首先免责协议是为了让“组织者”在出现重大意外或险情时壁规一定的责任与处罚。而通常签 ... ...

说得对，都是自愿参加

放飞心情AA 发表于 2018-3-12 09:06 免责声明：

既然是非盈利的AA，还签了协议。作为一个成年人，出了问题还要赔偿，其实这个法律是不是有问题呢？