我都是拿出来放一会的,两个都没钻人进去过,而且上面蔫的那个睡袋也比下面蓬松的轻 |
羽绒的蓬松度高保暖性高,有非常严谨的物理学的依据在里面,以前有大神做过专门的讲座,但时间久远了,我内容记得不是很清楚,但我至少当时是心悦诚服的。我不是学物理学的,建议对这方面研究比较深的朋友进行科普。至于同等质量的羽绒,充绒量越高保暖性越强,这点基本不存在争议。(当然,化学处理过高蓬松度羽绒是否可以达到自然高蓬松度羽绒这个问题,我目前没给出绝对的结论,因此我采用了同等质量的羽绒这句相对客观的词汇。) 还有所谓结构设计,不是我看不起现在结构设计,目前各种高大上的户外结构设计,大多只是面料或者材料某种补充,比如使用GTX顶级面料的衣服,性能如果算10分的话,如果细节设计更好,但单论性能极限肯定要好个2分就差不多是极限了,但归根到底8分的性能还是要面料本身的性能。同样,就羽绒我是一个观点,如果一个羽绒产品性能真的非常好,细节设计最多占2分的因素,更多本身是这种材料出色。(劣质羽绒,单纯因为设计好,就能对抗采用质量较好,但设计拙劣的羽绒产品吗?)但如何判断这个材料是好是坏,以前人大多靠蓬松度以及充绒量进行判断,而你的看法,蓬松度充绒量都不足作为作为某种羽绒优劣依据。那么人们选择睡袋的时候到底以什么为依据?单纯靠价格判断吗?你既然试图推倒人们以前选择睡袋的依据,那么你至少也该给出你认为的选择睡袋的合理条件,但看到现在,我看不出你想证明的东西,或者说我单纯看到了,你简单的认为一个品牌如果够大牌,产品价格如果够高,那么这个产品应该是可靠的。 但恕我直言,这种观点无论对错,单就说服力的确是太弱了点。(路易威登的东西一件几十万,但性能真的比几百的一些产品高出很多吗?因此很多时候价格并不是一个产品性能直接对照,特别是对一些高价产品来说。)这种观点对大众选择睡袋恐怕也没什么帮助。新入门的菜鸟本身想买一个稍微靠谱的睡袋,原来是依据蓬松度和充绒量选择的,买一个几百的睡袋就够用了,但按你的理论这个小白不买个几千的睡袋就是误入歧途了。因此我实在不懂你这种理论的存在意义是什么? |
我并不是在列睡袋选择依据,我主要说明的是我用过很多相对比较贵的睡袋发现确实有的睡袋充绒量只有1200却比1500还要保暖,不是相同保暖而是比高充绒量更保暖,这就够了,我不知道睡袋选择依据什么,但是我知道只仅仅看充绒量和蓬松度就断定高充绒量就一定比低充绒量保暖是错的,我是在推倒而不是修正。 |
人进去热量一冲就蓬松了 蓬松不蓬松也和面料很有关系 皱巴巴的面料更软 体感更舒服 包括日本的nanga也是这种的 挺扩的面料硬 放着看着好看 人睡进去不舒服的 不能裸睡 而且人睡觉产生的湿气也不容易排出去 让面料挺扩太简单了 要么用高克数面料 要么加个涂层 给你看下对比 还有皱巴巴那种感觉 都是比较好的老牌子 |