8264妖妹 发表于 2018-3-16 19:44 你考虑过没有，单纯推倒却不建立新的标准，等于没说这个基本现实，就像地心说被推倒，是因为日心说被提出，后者这种理论更有道理，所以之前的理论才被推倒了，而不是说有人找到地心说某些不合理的地方，地心说就被推倒了，类似的例子，爱因斯坦非常坚决的支持经典力学，而其反对者不是单纯反对，而是提出了全新的量子力学有了充分的理论与数据依据后开始全面反驳的，论当时的世界范围内的学术界地位，爱因斯坦比提出量子力学的那些大师高的太多了，不过爱因斯坦虽然讨厌量子力学，总之想方设法的去寻找量子力学的薄弱点，但最终没给量子力学带来多大的麻烦，反而促成了量子力学的成熟。因此反对不可怕，权威不可怕，然真理永存。这种差异是必须注意到的，你单纯只是推倒拿不出任何新的选择理论，你行为的意义是什么？ 好吧，以前充绒量蓬松度都是选择羽绒睡袋的基本标准，这点我们假设被你推倒了，那么现在的情况是什么，选择睡袋几乎没有任何理论性的依据了，如果以往人们选择睡袋是依靠蓬松度与充绒量，那么你推倒这个理论后，人们选择睡袋的依据难道是基本靠蒙吗？或者和你一样买一大堆睡袋，然后选择出靠谱的睡袋吗？那么你这种行为的意义是什么？我觉得你的本意是说，想让更多人选择到更好的睡袋，或者少走弯路选择到更好的睡袋，但选择到更好的睡袋根本在于你需要提出某种，比之前蓬松度充绒量更有说服力的选择依据，如果没有结果是什么，那些小白选择到靠谱睡袋的几率变的更低了，或者小白选择出靠谱睡袋的前提是需要花费比之前多几倍的金钱买大量睡袋进行自我测试，推倒某个理论往往是这个理论会造成大量负面效果，因此从真理和现实意义角度，我们需要推倒一些错误的理论，但如果我们推倒了这样的一个理论，替代它的是一个错误和问题更多的理论，那么我们需要问的是，这种行为意义何在？如果一个事情没有意义的话，说的再多还是无意义的。 最后论坛商家是很多的，但8264网站，至少装备天下的几位版主的水平和操守，我一直是比较赞赏的！我在天涯，超大等等几个比较大论坛都混过，以前闲的时候也当过不少斑竹，也写过不少精华或者点击率上百万的帖子，但那里的版主远不如8264装备的几位版主大人。那些版主要么是纯学术派的非常高傲，根本懒得理会大多人（95%的人懒得理会。），要么就是有商业利益的版主，各种利益争夺，再或者是那种平庸的勤奋者。装备天下的几位版主，首先也没有特意去广告，比北地烛火版主，专业卖黑冰睡袋，我从没看到他在论坛发广告贴，大兔子版主也卖东西，也看不到广告，草长版主回复相对最多但各个回复都相对客观有理有据，素质之高各大论坛非常罕见。。。(同时不乱删帖子，不乱封号，有些论坛的版主。。。）因此我觉得楼主不要太指责版主，说实在的，这样的版主你都指责。。。别的论坛的版主会让你吐血的。。。 |
3509 发表于 2018-3-17 11:14 虽然我不知道什么是正确的标准但是我知道什么是错误的标准，就如同我不知道什么才算好人但是我知道什么是坏人，大叶之前大肆宣传自己的“全球首创防钻绒羽绒服”一堆参数，一堆面料结构，一堆防撕裂分析图，结果钻绒严重，好几个都质疑大叶的数据是玩套路，这就是结果，我只是说我们不能盲目相信数据，大叶推崇的数据科学，可是我们一味的崇拜数据不管是否切和实际这和迷信又有什么区别？数据也会骗人，不过我发现版主也挺崇尚数据的，但是实践才是真理。这就是大叶为毛一直看我不顺眼的，我原本不惹它，但是它乱咬， |
8264妖妹 发表于 2018-3-20 11:07 数据是可信的，但前提是数据肯定必须是符合现实情况的，否则数据就是不是数据了，吹牛在学术界各个领域非常多，但吹牛与否大多人还是看的清楚的，比如单纯的吹牛其实很多了，淘宝各个品牌网店，将自己品牌冲锋衣数值标注的比GTX高的多的情况是很常见的，但8264的有几个坛友相信？同样你也不用简单认为，我们简单相信别人数据，事实永远是事实这点是无法改变的。相对数据，我肯定更倾向于现实，如果某种面料理论上渣渣，但现实里很好，我依然认为这个面料是很好的面料，与其说我崇尚数据，倒不如说我崇尚科学，科学是什么，理论与事实并重，但事实上现实的表现其实比重往往更大的多，如果理论上某种东西很好，但现实里性能是渣渣，要么说明这种东西现实的生产技术目前渣渣达不到理论的性能，也可能是这个理论本身是错误的，自然产生不了性能合理的最终产物，如果某个东西现实里非常好，理论上非常差，那么说明理论上肯定没发现这个东西的优点，你如果反对大叶，你拿大叶的衣服去做相关检测得出相关数据，其实这种检测的成本比你暴力测试几件始祖鸟冲锋衣要少多了。你的数据如果出来了，跟大叶差距很大，那么自然有相关的说法。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
