搜索

94880

主题

垫子

国产挪客和美国TAR蛋槽的简单对比

查看:14561 | 回复:28
发表于 2018-5-14 11:51 显示全部帖子
2018-05-13 04.46.18 1.jpg

下载积分: 驴币 -1


实测重量362g/426g;TAR在材料质感上更加密实和均匀,挪客表层可以看到泡沫发泡,这点比较类似TAR老款的墨绿色Z-rest。虽然发泡密度更低,但更轻的挪客在厚度和使用面积(长度一致,宽57cm/51cm)上均领先TAR,使用中的承压厚度同样具有肉眼可见的优势,换言之更好的舒适性。
发表于 2018-5-14 11:54 显示全部帖子
2018-05-13 04.46.24 1.jpg

下载积分: 驴币 -1


2018-05-13 04.46.21 1.jpg

下载积分: 驴币 -1



至于曾经备受吐槽的挪客和其它国产泡沫垫热反射涂层牢固度问题,见图2、3:同样经过约15次使用后,TAR的涂层磨损和亮度劣化现象均更加严重,槽点真实与否不在意,实践才出真理。
发表于 2018-5-14 11:59 显示全部帖子
R值不具备测试条件,简单说说体感吧,就躺卧舒适度而言,垫子的物理厚度与舒适度基本成线性关系,TAR在这方面显然不占优势,大概只比迪卡侬M100和9块9包邮款双面铝箔略好。挪客由于基础层(除去凸起,或者说凹陷的厚度)较厚,相比TAR蛋槽整体强度大形变小,差别还挺明显的。
发表于 2018-5-14 17:03 显示全部帖子
这种比较成熟的泡沫垫,国外大牌基本上没任何优势
不思上进的他妈休息泡沫垫已经被国内N多垫子反复碾压
也不能就此完全否定TAR,毕竟其他类型的垫子目前还保持着一定优势
1人点评 收起
发表于 2018-5-14 18:04 显示全部帖子
这国产对比有任何说明的可比性?无任何根据的对比就是耍流氓,你想说NH比TAR好?
2人点评 收起
  • hunterlee622 作为一个TAR粉,在泡沫垫选择上,这个智商税我不会交。 数据见贴 http://bbs.8264.com/thread-5423237-1-1.html 2018-5-20 10:25
  • 不知火 流氓不敢当,实践出真知,就实际使用来说的确认为NH比TAR更优秀,不同意见欢迎举证。 2018-5-14 18:19
发表于 2018-5-14 18:12 显示全部帖子
草长蝇飞 发表于 2018-5-14 17:03
这种比较成熟的泡沫垫,国外大牌基本上没任何优势
不思上进的他妈休息泡沫垫已经被国内N多垫子反复碾压
也 ...

TAR肯定不是完全否定,品牌biger更高,收纳体积要小一些。
发表于 2018-5-14 18:19 显示全部帖子
5263铁哥 发表于 2018-5-14 18:04
这国产对比有任何说明的可比性?无任何根据的对比就是耍流氓,你想说NH比TAR好?

流氓不敢当,实践出真知,就实际使用来说的确认为NH比TAR更优秀,不同意见欢迎举证。
1人点评 收起
发表于 2018-5-14 19:54 显示全部帖子
不知火 发表于 2018-5-14 18:19

你在开玩笑吗?就NH那个用了就软软的泡沫比TAR恢复效果好了?
1人点评 收起
  • 不知火 如有切实论据欢迎上传,不用车轱辘般无脑疑问句,NH和TAR的回弹性测试本版版主已做过,欢迎观看: 第三章 三款蛋槽垫耐压恢复性测试 2018-5-14 21:33
发表于 2018-5-14 20:30 显示全部帖子
测试下气垫呢
发表于 2018-5-14 21:33 显示全部帖子
5263铁哥 发表于 2018-5-14 19:54

如有切实论据欢迎上传,不用车轱辘般无脑疑问句,NH和TAR的回弹性测试本版版主已做过,欢迎观看:

第三章 三款蛋槽垫耐压恢复性测试
1人点评 收起
  • 5263铁哥 本人正好用过NH跟TAR,无不无脑用了才知道,不习惯跟你们纸上谈兵。 2018-5-14 22:59
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |