搜索

94886

主题

垫子

国产挪客和美国TAR蛋槽的简单对比

查看:14821 | 回复:28
发表于 2018-5-23 09:15 显示全部帖子
T家的物理发泡垫,有着不小的核心技术。坦白讲,我曾经花了1年多时间,找了日本和香港的发泡材料专业公司来研发,还是没有达到它的水准。国产物理发泡垫,只能仿到一个外形,但是在轻量化、撕裂强度、密度、回弹性等各方面想要达到均衡的话,与T家垫子无法比。
1人点评 收起
发表于 2018-5-25 10:13 显示全部帖子
这款没见过
发表于 2018-5-28 11:06 显示全部帖子
大家别吵了。解决问题很简单。工程师思维。把挪客和TAR的制作工艺和材料工艺摆的数据上来对比啊。看哪个制作工艺和材料工艺先进不就好了。拿两个垫子家里躺一躺,压一压你就出对比结果了。真扯。当然,国产货数据参数作假也不少。所以生产工艺和材料最能根本反应问题。
发表于 2018-6-25 13:55 显示全部帖子
看来  大家都还是比较理智客观的。我也觉得要做对比还是用客观数据来证明,个人主观感受难以服众。
发表于 2018-7-20 18:26 显示全部帖子
飞鹰 发表于 2018-5-23 09:15
T家的物理发泡垫,有着不小的核心技术。坦白讲,我曾经花了1年多时间,找了日本和香港的发泡材料专业公司来研发,还是没有达到它的水准。国产物理发泡垫,只能仿到一个外形,但是在轻量化、撕裂强度、密度、回弹性等各方面想要达到均衡的话,与T家垫子无法比。

是利润上没法比吧!就一发泡垫还核心技术,小白钱真好赚
1人点评 收起
  • 飞鹰 你说的没错,利润上确实没法比。 从技术上来讲,发泡垫很看重产品的暖重比,T家目前无对手。人体对一件产品的感性认知,和严谨的实验室数据有时会有很大差别。 我们对物理发泡垫,没有太多感觉,只是因为人体很难感 ... 6 天前
发表于 2018-7-23 09:31 显示全部帖子
数据木有 但是垫子我有
厚度高点低点几毫米 坑深点浅点也就那样
回弹 这里我想说的是不仅仅是使用时当天的回弹还有存放时垫子的回弹 看起来像自我修复 这个T的比N的好 用过之后一段时间会变的比较饱满 而N的 压扁了就会扁一些 不会有T的恢复那么好

涂层神马的……我的两个垫子差不多 用东西仔细 没神马磨损

R值 没法测也没那设备  不过N的在去年七月草原冻后背 T的墨绿不冻后背 这是真实体验的

综上 我想表达的是 垫子的厚度 外型 舒适度 都可以做的差不多  但是材料的耐久性 保持性 隔热值真的有一定差距 ~我觉得测垫子不说R值就没意义了~ 再舒服能冻着睡么?
发表于 6 天前 显示全部帖子
心静dxg 发表于 2018-7-20 18:26
[quote]飞鹰 发表于 2018-5-23 09:15
T家的物理发泡垫,有着不小的核心技术。坦白讲,我曾经花了1年多时间,找了日本和香港的发泡材料专业公司来研发,还是没有达到它的水准。国产物理发泡垫,只能仿到一个外形,但是在轻量化、撕裂强度、密度、回弹性等各方面想要达到均衡的话,与T家垫子无法比。

[/quote]

你说的没错,利润上确实没法比。
从技术上来讲,发泡垫很看重产品的暖重比,T家目前无对手。人体对一件产品的感性认知,和严谨的实验室数据有时会有很大差别。
我们对物理发泡垫,没有太多感觉,只是因为人体很难感知差异。但在测试数据下,很容易区别开。所有真正做垫子的人都知道,他们在技术上做不到T的水准。对客户的宣传是一回事,真正谈产品技术,那是另外一回事。
1人点评 收起
  • 心静dxg 户外防潮垫就一小众产品,一年能卖出几个?还找日本和香港的专业公司研发,请问是哪两家公司?就这芝麻点小单大公司会来搭理你?TAR就是个小作坊,还这技术那技术,真无语。。。 6 天前
发表于 6 天前 显示全部帖子
大象的姨妈巾,0度环境,湿度大一点的地方,睡着后背也冷。
发表于 6 天前 显示全部帖子
飞鹰 发表于 2018-8-10 14:24
[quote]心静dxg 发表于 2018-7-20 18:26
[quote]飞鹰 发表于 2018-5-23 09:15
T家的物理发泡垫,有着不小的核心技术。坦白讲,我曾经花了1年多时间,找了日本和香港的发泡材料专业公司来研发,还是没有达到它的水准。国产物理发泡垫,只能仿到一个外形,但是在轻量化、撕裂强度、密度、回弹性等各方面想要达到均衡的话,与T家垫子无法比。

[/quote]

户外防潮垫就一小众产品,一年能卖出几个?还找日本和香港的专业公司研发,请问是哪两家公司?就这芝麻点小单大公司会来搭理你?TAR就是个小作坊,还这技术那技术,真无语。。。
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |