| 本帖最后由 1154938653 于 2018-7-20 12:15 编辑 咱大理精英界也失误 冬夜读书示子聿 - 雅乐诗唱 最近，偶尔翻翻书，发现这本云南人民出版社正规权威出版的《新编.大理风物志》，上面也收录了1932年出版的苍山19峰18溪地图。而且，还作了小小的修改，这一修改，正好说明主编薛琳先生完全认同了原图作者对中和峰地理位置的错误认识，并有过之而无不及了。
云南人民出版社出版，1994年第一次印刷，新华书店经销，非常权威，绝对不是地摊盗版的那种垃圾书。再加上责任编辑是张旭，张旭何许人也？现在大家熟悉的大理大学南诏史专家张锡绿研究员，他是南诏大理国历史文化研究所所长，在咱大理赫赫有名，知道吗，他就是由张旭老先生一手培养起来的…… 张旭可是咱们大理历史文化研究的翘楚泰斗，至今没有人能超过他！由他担任责任编辑，可见这本书的分量！主编薛琳是市委党校的编审，对大理历史文化也深有研究。老头与他们有过一面之交，对大理历史文化的学习，曾受过他们的赐教，可惜张旭老先生已经仙逝了！老头我对张旭老先生怀有深深的敬意，愿他高贵的灵魂在天安息！至于薛琳编审，年纪大概与我差不多，由于退休回到大理养老，退出了社会，交往也不深，没有联系，不知他的近况如何，祝愿他健康愉快！
这就是他们翻印在书上的地图。大致一看，完全跟原图一样。但你仔细看看，这张图把原图所做的对中和峰位置纠错删掉了。
为了看清楚起见，我节录了这部分。 这就是节录的。看清楚了吧，原图的那一更改之笔不见了。这一小小的修改，反映出原作者，图绘制好后，老感觉到不对劲，才做出的修改。他们意识到了有所不妥，但既然让中和峰与中和溪灌顶到苍山东西分水岭山脊。再修改也无济于事了。而薛琳先生们删掉这修改，说明他们心中没有任何疑虑，全盘接受了这错误，跟原作者比，在错误道路上走得更远，更彻底，高下立见！
上面这张图，看清楚了吧，这就是这本书做出的修改。 看到这本书对中和峰所做的修改了吧。薛琳先生删掉原作者的纠错，让中和峰高高在上，把龙泉峰挤到没有峰顶的一边去了。这绝对不是无意中修改，是经过深思熟虑的，要不怎么会删得这么干净呢！但这一修改，正好说明他们在错误道路上走得更远，比起原作者他们就略逊一筹了…… 下面这就是原图。大家可以比较来看。
薛琳们为什么做出这更加错误的修改呢？ 康熙时代，大理人受中国传统文化的影响，在“中和”面前，毕恭毕敬，不敢随便造次，维中和为大，绘制了此图。
到了民国时期，受到康熙时代思想的影响，再加上中国人历来尊重文字，尊重古籍，一味地盲目崇拜迷信古籍，继续绘制出这错误的地图，绘制好以后感到不对，做了小小的修改，但既然出了原则性错误（让中和峰与中和溪灌顶到苍山山脊），这修改几乎就没有用。到了上世纪九十年代，薛琳们在这中国传统思想的影响下，还是一味地盲目崇拜、迷信古籍，又没有爬山的实践，大胆地对1932年的民国地图做了修改，彻底地坚持了错误，退回到古代去了…… 从三月街上到中和寺的路上
还有一个原因，我估计薛琳们没有登上过苍山之顶。要准确把握中和峰的地理位置，至少要登顶三两次才行。从三月街上中和寺（老头没有做索道），来到大黑顶，就知道中和峰在大黑顶之下合并到龙泉峰中，与龙泉峰合二为一了。再上龙泉峰峰顶，总共爬升2000多米，没有体力是爬不上去的。再来个大、小环线游，从电视塔往洗马潭走，路边的那第一个山头，不是中和峰，而是是龙泉峰的一个小山头。下到洗马潭，然后再转到大黑顶向北走，这才知道这里没有山峰，只是溪谷，就是桃溪的上游。这里根本没有中和峰与中和溪的事，哪来山脊上的中和峰呢！过了桃溪谷才到小岑峰上的烟雨亭。两峰夹一溪，小岑峰与龙泉峰夹着桃溪上游。这回该知道了吧。若从电视塔沿小岑峰这边下来，来到烟雨亭向南观察，也可以发现，中和峰与中和溪在大黑顶之下就与龙泉峰合二为一了。至少要来这么三次攀登，你才能明白中和峰的地理位置。薛琳们估计没有这体力，没有爬上去过。就在书房，收集资料，整理资料图片，编撰资料。没有实践经验，再聪明的脑袋也要错。古人早说了，尽信书不如无书。还说纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。实践，实地考察，非常重要。薛琳们缺的就是这个。
再说了，没有一定的文化底蕴，只凭脚力，不用脑袋爬山也不行。大理爬山最厉害的非红星社莫属，更不用说其它爬山驴了。可就是他们红星社也把龙泉峰的那个小山头（海拔4088米）当成中和峰，由此可见文化是多么的重要了…… 看看吧，下面这张就是七哥的卫星截图。在现代科技面前，一清二楚，明明白白，再不服气也没有用了！
这是从三月街上中和峰的途中
|
| 老师傅也从中和寺上过，这段海拔提升很大 |
1154938653
是的，比较陡峭
2018-7-20 22:50
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
