| 本帖最后由 寒山远1901 于 2019-2-24 10:51 编辑 前年国庆鳌太，用的局部加厚的泡沫蛋巢；帐篷三峰小A塔 去年国庆后一周洛克线，用的STS，R值4.2的。帐篷静星青峰 睡袋都是一样的，无底的 晚上都是结冰的温度，但感觉充气垫比泡沫垫差很多！晚上冻后背！害的我烙饼似的，凉透了后背就反过来凉肚子！肚子受不了又翻过了凉后背！ 我觉得不至于吧？难道买的是假货？ |
underbider
个体差异，理解！
2021-4-26 13:14
断肠草
说说楼主的情况，首先充气垫我一般不会用在特别寒冷的地方，原因在于当温度过低的时候，里面的空气有可能会因热胀冷缩而导致垫子瘪气造成保暖度下降，尤其如果充气时用嘴吹更明显，嘴吹入的是热气；其次，垫子的设计 ...
2019-2-25 12:17
| 泡沫垫除了体积太大，保暖性、舒适性、方便性、性价比等其他方面完全碾压充气、自充气垫子，但体积过大的缺点在某些时候也是制约因素 |
飞翔的云123456
保暖性和地形适应能力还是TAR的充气垫靠谱，其他就是泡沫垫完胜了
2021-4-20 10:01
knift
绝对了，tar R值4+的两款气垫保暖个人体验明显好过蛋槽和银搓，sts没有用过不知道。
2019-11-4 01:20
断肠草
2010年以前我的观点跟你基本上完全一样，但实际并非如此。在那以前我除了偶尔用用VAUDE的北极星轻量化气垫外，都是用的银搓和一些国产发泡垫。北极星买过来后因漏气换了两次，结果第三个还是漏气，最后丢弃了事，正因 ...
2019-2-25 12:21
hunterlee622
用Therm-a-rest的产品举例： 蛋巢的R值2.6，all season充气垫R值 4.8 如果不虚标，all season就比蛋巢暖和。我认为充气垫在保暖性、舒适性、收纳性上是占优势的。在价格、耐用性上不占优势。
2019-2-24 14:48
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
