个人感觉充气垫保暖效果元不如泡沫垫

草长蝇飞 发表于 2019-2-24 12:07 泡沫垫除了体积太大，保暖性、舒适性、方便性、性价比等其他方面完全碾压充气、自充气垫子，但体积过大的缺点在某些时候也是制约 ...

用Therm-a-rest的产品举例： 蛋巢的R值2.6，all season充气垫R值 4.8   如果不虚标，all season就比蛋巢暖和。我认为充气垫在保暖性、舒适性、收纳性上是占优势的。在价格、耐用性上不占优势。

三峰起点、逆袭就是蛋槽做背负的，而且好便宜才200多。
但反应一般般。

hunterlee622 发表于 2019-2-24 14:48 用Therm-a-rest的产品举例： 蛋巢的R值2.6，all season充气垫R值 4.8   如果不虚标，all season就比蛋巢暖 ... ...

多少会有点虚标，毕竟蛋槽没什么技术含量不如充气垫赚钱。睡垫多是配合羽绒睡袋，所以除了睡垫本身的隔热值还有其它一些影响保温因素，像泡沫蛋槽对比充气垫更能撑起身体，形成更多羽绒膨胀空间。而且透气性也好很多，意味着背部的羽绒可以更干燥。。

发自8264手机版 m.8264.com

cphnf99 发表于 2019-2-24 14:49 三峰起点、逆袭就是蛋槽做背负的，而且好便宜才200多。但反应一般般。

嗯，我看过了，一开始在意背部透气问题，把蛋槽垫放桌上看了下面明显透光通道，应该还是比较透气的，所以有点想试试。就是不知道三峰的包质量怎么样。这价格要求不高，一般国产水平就可以。

发自8264手机版 m.8264.com

cphnf99 发表于 2019-2-24 14:49 三峰起点、逆袭就是蛋槽做背负的，而且好便宜才200多。但反应一般般。

嗯，我看过了，一开始在意背部透气问题，把蛋槽垫放桌上看了下面明显透光通道，应该还是比较透气的，所以有点想试试。就是不知道三峰的包质量怎么样。这价格要求不高，一般国产水平就可以。

发自8264手机版 m.8264.com

cphnf99 发表于 2019-2-24 14:49 三峰起点、逆袭就是蛋槽做背负的，而且好便宜才200多。但反应一般般。

这个包缺点能说一下吗

发自8264手机版 m.8264.com

心静dxg 发表于 2019-2-24 19:27 这个包缺点能说一下吗发自8264手机版 m.8264.com ...

亲测逆袭用四折蛋槽做背负非常舒适

心静dxg 发表于 2019-2-24 19:15 多少会有点虚标，毕竟蛋槽没什么技术含量不如充气垫赚钱。睡垫多是配合羽绒睡袋，所以除了睡垫本身的隔热值还有其它一些影响保 ...

1、R值是否虚标这只是你个人臆断，并不是数据结果无法证实。
2、我更相信Therm对两个自己公司产品的标注而不是阴谋论，因为这两个产品本来就是面对不同使用需求的受众，不存在竞争关系。
3、我认为背部保暖不是靠被压扁的羽绒，而是靠垫子的隔热系数（R值）。如果你注意观察你会发现很多时候蛋巢的小凹坑里，是会有冷凝水的，这点论坛上其他人也提出过，因此更透气的说法未必成立。
这两款垫子我个人都使用过，从体感上我认为all season比蛋巢保暖，而不是冷。这个结果我从2000-4800海拔都测试对比过，因为这两个垫子一个是老婆用，一个是自己用，同一个帐篷同样的睡袋。所以我不认同Therm的蛋巢比all season充气垫保暖的观点。
对于保暖性谁更好仅个人观点，论坛上同时用过这这款产品不在少数，相信各位自有论断。

这帖子也讨论的有来有去的，人家R值是工具测试出来的，不是你的体感弄出来的

泡沫垫比充气垫保暖，这个结论让我服气

R值是否虚标是我的臆断无法证实没错，但你也同样无法证实没有虚标吧？自问两者实际体验差别有两倍吗？ 没有两倍差距那不就是虚标了？
充气垫确实是把羽绒完全压扁的，但蛋槽多少有膨胀空间，这个空间跟垫子压缩程度有关。
充气垫透气为零。泡沫蛋槽跟充气垫哪个更透气，这个无需讨论吧。

发自8264手机版 m.8264.com