个人感觉充气垫保暖效果元不如泡沫垫

没有任何一样装备能够满足所有消费者的需求，也没有完美的产品，由于个体差异千差万别，同样的产品不同人感受截然相反的事实属正常，有自己的装备偏好也不奇怪，分享出来可以供大家参考借鉴这是很好的，但是如果涉及到下结论或总结，建议还是客观和理性点好，摆事实讲道理，要不就成了鸡同鸭讲，谁也说服不了谁，最后就成吵架帖了。

断肠草 发表于 2019-2-27 10:47 关于你对保暖的叙述，我怎么觉得谈的是睡袋呢？我也不知道R值保持一半的数据从何而来，凭想象？你的描述用 ... ...

不了解充气垫保暖原理的是你吧，空气是基本没有保暖隔热性的，哪怕封闭了也是一样，要不然热水瓶还需要抽真空吗？你可以看下同款厚度低R值的型号，结构厚度一样，无填充的你看一下R值才多少！热辐射就算了，跟蛋槽镀膜层和铝珀垫一样原理，不值一提。

发自8264手机版 m.8264.com

断肠草 发表于 2019-2-27 10:47 关于你对保暖的叙述，我怎么觉得谈的是睡袋呢？我也不知道R值保持一半的数据从何而来，凭想象？你的描述用 ... ...

还有，最上面那段也是莫名其妙，怎么和睡袋一样呢？睡袋底部的填充是压死的，充气垫里的填充是压不死的。

发自8264手机版 m.8264.com

我还是觉得充气垫更保暖。至于舒适性，在凹凸不平的地面上，充气垫还是有优势。当然声音大了点

心静dxg 发表于 2019-2-27 11:46 不了解充气垫保暖原理的是你吧，空气是基本没有保暖隔热性的，哪怕封闭了也是一样，要不然热水瓶还需要抽真空吗？你可以看下同 ...

我都没法说了~~空气的导热系数远小于固体好吗？抽真空的目的是彻底断绝夹层之间的对流热传递导致的热量散失，和充气垫自充垫里面采用各种分仓结构，加填充物，以避免空气对流是出于同一目的！我已经说得清清楚楚明明白白，R值高的气垫，靠的是多种方式，包括结构、填充、辐射等共同作用来实现保暖的。至于热辐射嘛，红外取暖器，太阳能热水器，太阳灶烧水，都是靠辐射原理，原理都一样，不值一提，哈哈~~

心静dxg 发表于 2019-2-27 11:49 还有，最上面那段也是莫名其妙，怎么和睡袋一样呢？睡袋底部的填充是压死的，充气垫里的填充是压不死的。发自82 ...

“充气垫保暖无非是靠保暖纤维或羽绒填充，厂家以全新鼎盛状态测出来的漂亮数据，在充气垫长时间极限压缩收纳后，内部填充怎么可能还保持这个性能数据，还有就是吹气或充气时的环境湿度这些都会影响内部保暖性能”，这话是你说的原话吧？把充气垫这三字改成睡袋，还有把吹气或充气这几个字换成使用一词，我们来看看“睡袋保暖无非是靠保暖纤维或羽绒填充，厂家以全新鼎盛状态测出来的漂亮数据，在睡袋长时间极限压缩收纳后，内部填充怎么可能还保持这个性能数据，还有就是使用时的环境湿度这些都会影响内部保暖性能”，你用来解释充气垫保暖性能的描述用来解释睡袋保暖就比较准确了，现在还觉得莫名其妙吗？

断肠草 发表于 2019-2-27 12:39 我都没法说了~~空气的导热系数远小于固体好吗？抽真空的目的是彻底断绝夹层之间的对流热传递导致的热量散 ... ...

“空气的导热系数远小于固体”那为什么5-6cm厚度的无保暖填充充气垫R值还远不如1.8cm的蛋槽垫？而且蛋槽垫这个1.8cm只是蛋槽形状的厚度，如果拿1.8厚度的泡沫做成蛋槽那实际体验得吊打充气垫多少条街了！
而且，你没解释我的问题，同样气室结构同样厚度的充气垫，为什么有填充和没有填充R值会相差5倍之多？
ps：我觉得我们之间的讨论很有意思，并非争论

发自8264手机版 m.8264.com

断肠草 发表于 2019-2-27 12:39 我都没法说了~~空气的导热系数远小于固体好吗？抽真空的目的是彻底断绝夹层之间的对流热传递导致的热量散 ... ...

我来告诉你为什么封闭空气是没有用的，空气本身存在众多热传导介质，只是把它封闭起来是无法阻挡介质传导活动的，只有填入羽绒或化纤棉或泡沫之类的东西才能尽量使空气静止，充气垫就是靠羽绒或化纤维，而泡沫垫和自充气垫就是靠填充泡沫。除此之外什么结构都没用

发自8264手机版 m.8264.com

断肠草 发表于 2019-2-27 10:47 [关于你对保暖的叙述，我怎么觉得谈的是睡袋呢？我也不知道R值保持一半的数据从何而来，凭想象？你的描述用来解释睡袋的 ...

STS对标XTHERM MAX是哪款？

所以问题重点是：羽绒甚至化纤都是靠蓬松度抓取更多空气，羽绒服或睡袋在压缩收纳的时候，为了避免压死，都会保留一些余地。而充气垫一般都会把它压到最小，这就会把保暖填充给压死。实际上和楼主一样反映实际体验和R值不符的人不是一个两个。

发自8264手机版 m.8264.com