5款轻量化便携柴火炉......UL ?

未云945 发表于 2019-4-18 13:55 solo stove最实用吧，打包的话很多900到1100ml的深锅都可以完美收纳 ...

都试过，感觉solo 最不实用

lq71tao 发表于 2019-4-18 14:12 户外遇到带这个的不多。

是的。

未云945 发表于 2019-4-18 13:55 solo stove最实用吧，打包的话很多900到1100ml的深锅都可以完美收纳 ...

主要是添柴量和添柴长度不方便。太长的进不了。容量也不大

476970076 发表于 2019-4-18 14:20 主要是添柴量和添柴长度不方便。太长的进不了。容量也不大 ...

“主要是添柴量和添柴长度不方便。太长的进不了。容量也不大。”

以上特点完全同意，概括起来就是容量小。但效率高、燃烧稳定可靠、燃烧充分、烟气最少，有底结构也不挑营地、不用担心或处理留下的碳灰，另外积碳效果好便于短时间停顿后再次引燃柴火。容量大小要结合燃烧效率来看。

未云945 发表于 2019-4-18 14:46 “主要是添柴量和添柴长度不方便。太长的进不了。容量也不大。”以上特点完全同意，概括起来就是容量小。但效率高、燃 ...

不是，同是烧开1L 水，Solo stove 最慢。没其他4款炉子快。所以没什么效率可言。

476970076 发表于 2019-4-18 16:17 不是，同是烧开1L 水，Solo stove 最慢。没其他4款炉子快。所以没什么效率可言。 ...

效率不是简单在家里测试比个时间长短(*/ω＼*)

未云945 发表于 2019-4-18 16:31 效率不是简单在家里测试比个时间长短(*/ω＼*)

solo那款是2013年设计的产品。用它那还不如用千像树的，炉大，重量还轻。 最主要现在不流行双层木煤气炉了。

476970076 发表于 2019-4-18 17:20 solo那款是2013年设计的产品。用它那还不如用千像树的，炉大，重量还轻。 最主要现在不流行双层木煤气炉了。 ...

千橡树那个没用过，千橡树和国内一众仿的双层木煤气炉的基本结构其实都差不多，都没有底（只有炉齿），都有接缝。solo的一体压铸双底结构正是仿制的难点。

未云945 发表于 2019-4-19 08:48 千橡树那个没用过，千橡树和国内一众仿的双层木煤气炉的基本结构其实都差不多，都没有底（只有炉齿），都有接缝。solo的一 ...

淘宝已有高仿了.尺寸介于小号和中号之间

476970076 发表于 2019-4-19 10:07 淘宝已有高仿了.尺寸介于小号和中号之间

发个链接来欣赏一下哈。不知道材质和做工如何，很多都经不起长时间、多次高温烧，有的干脆烧红了就变形。solo确实有些贵，希望有人能做出来实惠的替代品。