| 看了几个相关的帖子，我也谈谈自己的看法。 前几年有幸也进了一次羌塘无人区，还不是徒步，短短几天，已经让我深刻领会到无人区生存的艰难程度，低温、缺氧、一天多次陷车的重体力救援、心理上强烈的孤独感，危险总是无时不在，徒步穿越的难度更是要数倍甚至数十倍于驾车，在没有退路的前提下，任何失误带来的都可能是致命的后果，没有经历过的人是无法理解的。 一方面人处于极端环境下，生存的本能让人通常会做出趋利避害的决定，用安全环境下的道德标准去评价那时的行为是没有意义的，这正如在珠峰攀登过程中，许多登山者面对队友的垂死挣扎而无能为力，只能把他留在山上慢慢死去，那时的救援绝大多数时候只会带来更多的伤亡。 另一方面，此行穿越的危险性出发前三个人应该都很清楚，如果出发前冯对无人区的概念还比较模糊，心理上、体力上都还没充分准备好，对危险性也不一定清楚，那么进无人区十天以后，对这样的危险性还不了解吗？如果想生存下来，不管出于什么样的考虑，有什么样的情绪，都不应该脱离团队，生存下来最重要，什么都可以等出来再解决，在无人区里耍性子，难道队友为了出来以后不被道德绑架，就要让整个团队冒着生命的代价去为一个人的任性买单吗？这显然是不明智的！ 当然，我不认为李和林也是无错的，至少在冯脱队的前三天就应该通过北斗把冯失踪的消息发回来，那时才是最佳的救援时间，等无人区出来再报警救援，我想李和林应该都知道这对冯意味这什么。 所以，单纯从穿越来看，李志森的“一穿三登”是成功的，甚至是创举，败就败在这个团队实在不靠谱！ |
胖豆6696 发表于 2019-4-26 21:05 冯浩耍性子的描述，都是李和林单方面的说辞，没有任何实际证据的说辞，自相矛盾的说辞，被他们自己证伪的说辞，一会儿说林睡李的帐篷是为了照顾李，一会儿又变成了林的帐篷坏了不得不睡李的帐篷，一会说冯是体力不支跟不上，一会儿又说冯是刻意跟他们保持距离，一会儿说冯不打招呼就走了，一会儿又说是冯多次要求离队，谎言太多，反反复复自己打自己的嘴，他们自己提供的证据都证明他们在说谎。 发自8264手机版 m.8264.com |
dic-cai 发表于 2019-4-26 22:07 直播的帖子只说队友脱队，没说到具体情况，目前正在进行的救援也是近期的事情 |
| 真是忍不住插句嘴，凡是纠结谁跟谁住一个帐篷的事儿的都省省吧，这说明你们不仅不了解无人区，甚至艰难环境的露营都没玩过。零下10度，零下20度，零下30度，零下38度，这些可不是简单的一个数字。我曾经和同伴玩去低海拔安全的山上冬季露营，才零下25度到30度左右，行进也就是不到10公里山路，人一到营地都快虚脱了，而且太阳一落，气温马上骤降，身上的汗水立刻就成了导热器，如果风大马上就是个透心儿凉。还好是低海拔也很少遇大风，但就是这样都得抓紧时间哆哆嗦嗦地做饭，吃口热食赶紧钻睡袋。 如果是更极端的无人区，低温加大风，外加缺氧，人很快就进入初步失温，不采取措施下一步就是严重失温，没有自救能力了。 说了这么一大堆，就是想告诉你们，如果是团队一起走，谁跟谁住一个帐篷那是安全概率来决定。自身能力强才能帮助失温边缘的同伴。非要人家指明冯能力不足，无法照顾失温倾向的林？或是李拼得太猛，已处于失温状态？（这是我猜的，许你们猜就应该允许我猜）。分析林李传回的文字描述根本没啥意义，人80%的话都是废话，或是让人感觉顺理成章的话，动动脑子吧，帐篷的单双人真分那么严格？给你一个头宽90，尾宽70的，算几人帐，能睡几人？。你们天天把人放在放大镜底下断章取义，意淫强国，有意思么？就盯着下三路使劲儿，真丢人。 我并不是在替李、林二人辩护，他们这个队组的很失败，装备准备、心理准备、纪律约定都有问题。 但是拜托各位不要盯着什么住哪个帐篷的事儿啦，那个环境换我是林，我选择活着而不是男朋友高兴。 |
牛牛002
高度认同这样的理性分析。
2019-4-30 14:37
louw112
明白人
2019-4-29 20:23
Fitzgerald
看来林之前一次穿越羌塘是造假的，合适的帐篷都不会挑选。
2019-4-26 23:49
jⅹi6
夏伯渝老先生见了你说的，会说:我错了！ 冯浩的帐应该是123cmⅹ208cm。多句嘴，AA没错，AA=A+A+A，他们是AA=A+(AxA)，结局是(A+A)-A，不想用龌龊思维是判断帐篷问题，李的能力无可挑剔。冯林情侣之间共进退是起码的信任，然而，冯浩只是她生命里的一块踏板。
2019-4-26 23:44
胖豆6696
是的，这种胡乱猜测是非常龌鹾的，极限穿越的过程中谁还有精力考虑男女之间的事，所以说拿安全环境下的道德标准去衡量这个事情是没有意义的
2019-4-26 23:22
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
