搜索

11720

主题

19岁大学生景区坠亡, 景区赔3万,你怎么看?

查看:788 | 回复:4
发表于 2019-5-10 14:56 显示全部帖子
5月2日,湖南19岁大学生与同学在桂林一公园失去联系,5月4日,该大学生遗体在景区内一半山腰被发现,景区认为大学生已经19岁了,已有安全意识,所以景区出于人道主义赔偿3万元,家长对此十分不满,并不接受景区的赔偿。此结果也引起了网友的争议,景区该不该赔?
发表于 2019-5-10 15:04 显示全部帖子
先看咋死的吧。如果是自己爬过啥护栏去危险地方,那是作死

发自8264手机版 m.8264.com
发表于 2019-5-10 15:14 显示全部帖子
家长遭网友谩骂

大部分网友认为,景区根本不需要赔偿,景区已经出于人道主义赔偿了三万元,家长还不愿接受,网友开始对家长进行谩骂。

网友认为景区是补偿性质不是赔偿性质,景区没有绝对的安全,一个大学生也应该有安全意识,看到悬崖也应该主动规避,网友批评家长只是为了要赔偿而依依不饶。


坠崖身亡大学生的父亲表示,孩子坠亡的地方是没有警示标志的

有山的景区就会有悬崖,标志的设立不可能落实到每一步,涉事的公园其实有很多的安全标识,并不像坠亡家长严先生所说的,景区没有标志。

家长陷入了网络舆论当中,网友对家长的指责到底该不该呢?

发表于 2019-5-10 15:14 显示全部帖子
景区确实存在态度问题?

一名19岁的大学生,主动来到景区游玩,意外掉崖,本身一定也有责任。但是意外发生了,推卸责任是解决不了问题的,景区认为出于人道主义给3万即可,但家长在乎的似乎不是3万元的赔偿,而是景区在事故发生后的其他补救态度。


坠亡学生父亲严先生表示,刚开始景区的态度很不友好,景区直接告诉他是他孩子的责任,严先生还表示,当时景区的搜救态度敷衍,孩子的尸体是通过公安消防搜救找到的。

5月7日,桂林市景区科相关负责人回应,已进行调查取证,景区承担什么样的责任,要以警方的结论为依据。目前事故正在进一步处理当中。

景区的态度有可能真的存在问题的,如果景区在搜救过程中态度不友好,也应该给严先生道歉。


发表于 2019-5-10 15:14 显示全部帖子
景区安全标识究竟有没有问题?

最终的赔偿结果还未公布,但是小编认为,坠崖学生的家长只是在指责景区安全标识建立的不到位,并且在搜救过程中态度不积极,家长只是在提出问题,网友对家长的谩骂确实有点键盘侠,一位父亲失去了儿子,他的心里应该是十分难过的。严先生如果真的想要天价赔偿会把自己的悲痛情绪表达的更明显,但严先生并不是这样的表现,还是希望网友能停止对家长的谩骂。


景区安全标识问题是一个值得重视的问题,意外多次发生,游客要学会分辨危险,景区也要做到位。明知危险却还是毅然靠近,罔顾生命的旅客是在为自己的好奇心买单,但还会存在游客确实不知道危险就在脚下,山里的树木遮挡,人的视线也会受阻碍。


其实追究景区的安全标识有没有建立不是想故意碰瓷景区,而是安全标识建立确实是一件必要且紧急的事情。或许景区确实有设立安全标识,但是安全标识并没有十分规范,标识距离远近也有问题,景区设立安全标识应该要规范、规律和醒目。

免责声明:以上内容所阐述仅代表作者观点和立场,与8264无关,如内容涉嫌侵权你的权益,请联系8264客服,我们将尽快处理

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |