| 本帖最后由 草长蝇飞 于 2019-10-21 11:18 编辑 头窝：  如图绿色细线为铝杆走位，头窝效果还是很明显 这个包到手后的感觉和预想的不太一样。开始以为“苍穹Pro”应该是介乎“苍穹AG”和“天顶”之间的定位，应该是比AG强半个档次的包。但实际情况是两个设计用途不全相同，设计定位有较大区别的包。 苍穹AG是纯粹的徒步中量包，肩带、腰带更厚，贴身那一面更柔软，袋鼠袋、侧兜、睡袋仓等功能性也比较齐全。 苍穹Pro是一个介乎于徒步包和攀登包之间的多用途边缘产品，背板硬支撑性高一些，肩带、腰带薄且硬。为了兼容攀登，侧兜什么的都简化掉了。这个包用于徒步，担心的还是肩带和腰带，不知道时间长了会不会磨人，有待于实战验证 容量说明： 还是用装海洋球的方法测试主包容量，2018款 Gregory B75（S码，标称72L）主包装了454个，2018款 Osprey 苍穹AG 70（S码，标称67L）主包装了429个，2018款 Osprey 苍穹Pro 70（M码，标称70L）主包装了419个。这次感觉这三个包都没有想象中能装，苍穹Pro尤其偏小，只能当65L的包用。而且前两个徒步包头包、袋鼠袋、侧袋的装载能力还更强一些 （这次测试用的海洋球放了几年，感觉没有以前新球硬朗，同样装载个数应该不如上次测试的容量） 第8楼，常见背包容量的海洋球测试 https://bbs.8264.com/thread-5277917-1-1.html |
| 本帖最后由 草长蝇飞 于 2019-11-5 12:07 编辑 二、狼塔试用简评 1、狼塔C+V线路况、路程情况 新疆·狼塔算是国内徒步比较虐的一条线。总的来说，就是“山高、路远，崖陡、水急，风雪紧”，总体难度明显比鳌太、洛克等其他路线大得多。路况复杂，草原、雪山、沼泽地、河滩地、溯溪、攀爬陡坡等各种徒步需要遇到的情况都会遇到，而且路线长。 这条路线，除了对人是一种考验，对装备的可靠性、舒适性以及设计的合理性上都是比较好的考验场所。 Gregory格里高利 OPTIC 就出现了腰带撕裂的情况，造成很大的争议（具体问题尚无定论） https://bbs.8264.com/thread-5573848-1-1.html 2、苍穹Pro表现情况 狼塔CV走了9天（未完），苍穹Pro总体表现优良。 横向对比，苍穹Pro这个包长距离徒步背负效果确实不如鸟的老款Bora65/80（我背过老款Bora50+厚腰带走过鳌太，等同于65效果）。但比之前的预期要好，实际也不比Baltoro 65/75、Aether AG 70等常见徒步包差，个人感觉长途可能比苍穹AG还好一些（苍穹AG只是在室内负重试背，没有真实野外长途），人体工学效果也比Baltoro的好 未完待续。。。 |
| 本帖最后由 草长蝇飞 于 2019-11-8 10:44 编辑 改造一下： 对于徒步来说，我始终还是比较喜欢鸟Bora的厚大腰带，支撑能力更强 于是乎又把ILBE的腰带拆下来装在苍穹Pro上 第一步：拆掉苍穹Pro腰带，厚度测量在2厘米左右 第二步：装上ILBE（Bora）腰带 装了20斤东西进去试了一下，感觉似乎背负能力更强了，等下次徒步的时候再试试实际效果 |
| 这个Aether（苍穹） Pro 70 背包的腰带和肩带是OSPREY 经典的ISOFORM 4CM腰带和肩带，与大概2013~2017年的Aether苍穹/Ariel， （非AG款）的腰带和肩带是一模一样的，目前官网和REI都又这个系列的腰带肩带单独售卖。 所以这个腰带和肩带的舒适度，参考苍穹（非AG 款）就可以了。 天顶使用的腰带和肩带是BIOFORM 4CM， BIOFORM 4CM和ISOFORM 4CM的设计安装尺寸几乎是一模一样的，可以互相替换（本人实测，苍穹PRO/天顶）。BIOFORM的填充看上去更加厚实和舒适一些，适合更大的负载。 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
