5种证明登顶的方法

zhk2611 发表于 2019-8-8 11:16 那就没有办法说服你了。你一口咬定8千米级山峰不能在低能见度的情况下登顶，如果登顶都是雾那就是作假。我有啥办法呢？假设 ...

你就给我回答一句，有没有人造假，再看看造假人的登顶照是不是很清晰的，信息量很大的。不要扯远了，这种文章就是“5种证明登顶的方法”

zhk2611 发表于 2019-8-8 11:16 那就没有办法说服你了。你一口咬定8千米级山峰不能在低能见度的情况下登顶，如果登顶都是雾那就是作假。我有啥办法呢？ ...

下载积分: 驴币 -1

这是安纳普尔纳峰的登顶照，应该也是有些年代了，论坛里找到，你觉得如何？
这篇文章是讨论“ 5种证明登顶的方法 ”，我的意思是最直接的证明是登顶照，其他的可以作为证据，但没这个来得直接，像这种高清照拿出来，信息量这么大，有没有登顶，问一下人就能证明了。那种只拍一个大头照什么信息量都没有，也不是说他没有登顶，但是那种东西出来证明就让很多人有机会可乘，可以混水摸鱼。你要扯那些就是1+1=2都要论证几日几夜，你觉得那样有意思吗？

skyeagles 发表于 2019-8-8 12:05 [[font=宋体, 新细明体, Verdana, Arial, sans-seri ...

你知道我在跟你争论什么吗？我在说，你的原话 -- “也不排除能见度不好，但是如果一点能见度都没有，那还能爬么？到八千米以上去送人头啊？真是奇了个怪” 是对登山完全不了解。

冲顶不冲顶取决于天气条件能不能允许登顶，而不是天气条件能不能允许拍漂亮的照片。所以我说有百分之几十的登顶，确实是在低能见度下完成的。你找几张好天气下拍的登顶照片是什么意思？是想说如果没有这种天气，就算登顶了你也不承认？

skyeagles 发表于 2019-8-8 11:51 你就给我回答一句，有没有人造假，再看看造假人的登顶照是不是很清晰的，信息量很大的。不要扯远了，这种文章就是“5种 ...

我知道，反正你就一口咬定，8000米高山“如果一点能见度都没有，那还能爬么？到八千米以上去送人头啊？”。你的意思就是说，如果一个人的8000米登顶照完全是云里雾里，那么这个人就是造假啰？当然，按你的推理，严格一点，也可以是这个人喜欢故意送人头，或者智商（拍照水平）还不如没读过书的小孩。好，那我就找一个这样的 造假者/蠢蛋 的例子来。

国内号称登过8000米山峰最多的是杨春风。他自称登了11座。我在网上能搜到他的登顶照只有4座，其中有两座的照片是这样的：

K2

下载积分: 驴币 -1

下载积分: 驴币 -1

道拉吉里（杨的团队）

下载积分: 驴币 -1

那你说他是造假成性，还是喜欢送人头，还是太蠢拍不出你刚才贴的那种“信息量这么大”的高清照？

谈下我个人的观点:

1）商业队 登-顶-证-据 不充-分-确-凿
这很好理解 毕竟不是专业人士嘛
向导们也很累 也不是专业摄像师
尤其碰上white out这种能见度低的登顶一刻
或者登得太早 天还没亮

2）专业登山运动员 玩新路线的
都快2020年了 各种-神-器
还缺失完整-证-据-链的
估计赞-助-商 第一个出来 骂-娘-啊

另外 谈下 希夏邦马峰
诸多商业队选择登顶 中央峰 而非 主峰的
关键原因是 8千米山脊之上的平缓上移
一来一回 需要携带更多的氧气瓶

所以 没有携带大量氧气瓶
来回走完那段漫长的山脊
刚到中央峰 就认为 已到最高点

我总觉得哪里不对劲
很傻很天真？
还是刻意为之？

个人结论：

如果从“体育精神”的角度看待高海拔登山

对于自费的商业队队员

能够实现自我突破 得到自我满足 就足够了

毕竟连你的向导们

都不能百分百确定 到底站在了哪里

对于被户外品牌赞助的

自认为是“登山运动员”的

请问 在你的职业生涯里 开辟了几条高难度新路线？

拿了别人的钱 不给出完整的登山报告 完全说不过去啊

我一口老血要喷出来的情况是：

出个国 跟个当地向导-结-组

走个传统路线 就以为玩起了“阿式”的