搜索

97214

主题

灯具

新手选灯,非常迷茫,不知所措

查看:952 | 回复:23
发表于 5 天前 显示全部帖子
bombbird 发表于 2019-8-12 16:12 另一个奇怪的问题是19款的spot高亮度只有4小时时间了,去年的300流明高亮度还有25小时,再早一年的200流明却 ...
这个应该是被国内新晋品牌倒逼的,db这些大牌子以前都是虚标严重!比如300-25小时200-80小时这些都是开始亮度是标称,然后一路变暗,不是恒流电路,不是恒亮的。国内手电品牌开始做头灯以后,标称值都比较规矩。
1人点评 收起
  • bombbird 是新产品都变成恒定亮度,所以电池时间也下降了?以前是越用越暗,维持了一个长效使用时间?是这样吗? 5 天前
发表于 5 天前 显示全部帖子
doglan 发表于 2019-8-12 16:23 这个应该是被国内新晋品牌倒逼的,db这些大牌子以前都是虚标严重!比如300-25小时200-80小时这些都是开始亮度是标 ...
是新产品都变成恒定亮度,所以电池时间也下降了?以前是越用越暗,维持了一个长效使用时间?是这样吗?
1人点评 收起
  • doglan 也不是新产品都恒定亮度了,我没研究db现在的头灯。 原来的手电、头灯类产品很多电路水平低,都是降压电路。标300也就电池满电开机是这个数,然后一路曲线下降,到25小时时候早就不够照路用了,只不过灯还没灭而已 ... 5 天前
发表于 5 天前 显示全部帖子
bombbird 发表于 2019-8-12 17:14 是新产品都变成恒定亮度,所以电池时间也下降了?以前是越用越暗,维持了一个长效使用时间?是这样吗? ...
也不是新产品都恒定亮度了,我没研究db现在的头灯。原来的手电、头灯类产品很多电路水平低,都是降压电路。标300也就电池满电开机是这个数,然后一路曲线下降,到25小时时候早就不够照路用了,只不过灯还没灭而已。标25小时是为了参数好看,其实误导用户。db之前长期这么标是因为行业潜规则,又没有太强烈的竞争最近几年国产手电品牌在国际上知名度越来越大,这些新晋品牌标称值从开始相对比较规范,db是被逼没办法,只好减少虚标。至于它是不是恒流电路不知道
1人点评 收起
发表于 5 天前 显示全部帖子
doglan 发表于 2019-8-12 19:32 也不是新产品都恒定亮度了,我没研究db现在的头灯。原来的手电、头灯类产品很多电路水平低,都是降压电路。标300也就电池满 ...
很内行!!赞!
1人点评 收起
  • doglan 谈不上。只是我又玩点手电,又玩点户外而已。以前出去都是用手电,每次总觉得不方便,最近才开始研究头灯。 跟国外最开始手电、头灯厂家区分比较明显不一样,国内是靠手电发烧圈子推动一堆手电厂家走向头灯。 其 ... 5 天前
发表于 5 天前 显示全部帖子
bombbird 发表于 2019-8-12 21:00 很内行!!赞!
谈不上。只是我又玩点手电,又玩点户外而已。以前出去都是用手电,每次总觉得不方便,最近才开始研究头灯。跟国外最开始手电、头灯厂家区分比较明显不一样,国内是靠手电发烧圈子推动一堆手电厂家走向头灯。其实像国内fenix、nitecore这种有国际影响力的国内大牌标称已经进步很多了,包括国内其它牌子也相对严谨不敢像db前两年还那么胡标。但是绝对严谨应该按ANSI标准,测反光杯透过玻璃后的OTF(实际)输出值,并且说明是否是恒定输出。总之头灯现在可以多看看国内牌子,不用迷信国外的。
发表于 3 天前 显示全部帖子
bombbird 发表于 2019-8-12 16:12 另一个奇怪的问题是19款的spot高亮度只有4小时时间了,去年的300流明高亮度还有25小时,再早一年的200流明却 ...
storm的高亮大概2小时,spot的高亮有4小时么?
1人点评 收起
发表于 3 天前 显示全部帖子
在家做过petzl actik和18款bd spot的比较:满电同种电池,开最高亮度,每隔30秒拍一张照片,测试时间7小时。测试结果半斤八两,感觉都没有恒压电路。如果要图我可以贴。另外关于头灯的防水,BD和petzl别管标称IPX4还是IPX8电池仓都是100%不防水的(很大的缝隙),个人理解为头灯本身的电路防水;国产头灯(我只用过Fenix和Sunree)电池和电路都做了防水处理。以上。
发表于 3 天前 显示全部帖子
黄芪 发表于 2019-8-14 10:35 storm的高亮大概2小时,spot的高亮有4小时么?
没有对比过实物,都是网页上写的纸面数据
发表于 3 天前 显示全部帖子
bombbird 发表于 2019-8-11 09:49 BD的storm感觉很奇怪,跟低一档的spot比,虽然亮度增加了一点,但需要多用一节电池重量更重,最奇怪的是防水性能 ...
bd的防水算还可以的了。。那个所谓的ipx其实意义不大,你带着他们下水吗,正常的雨中防水没问题的
1人点评 收起
  • doglan 关键电路也不思进取,太落后了,尤其db。PETZL好歹还有个动态调整功能,还挺好的 3 天前
发表于 3 天前 显示全部帖子
PETZL ACTIK头灯E99 对比BD SPOT,参数可查 。都是三颗AAA电池300流明的型号。测试电池为全新松下碱性AAA。图中左侧光斑PETZL,右侧BD。每张照片间隔1小时,共测试8小时。因头灯有多个灯头,包括聚光和泛光功能,全部开启为最大亮度模式,随着能源消耗灯珠明暗产生了变化导致光斑形状不同。


2人点评 收起
  • 忘带草纸的狗熊 E99和spot 比,那简直就是吊打 E99和storm比都是碾压 PZ就是特么的防水太糙了,那个电池仓的接缝,指甲都能塞进去 2 小时前
  • doglan 这么看PETZL比db强啊,放电曲线还相对比较平缓,应该做了些处理。 db这个开始傻亮,4小时后就基本没法用了。典型的廉价垃圾电路。 3 天前
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |