| 本帖最后由 开都河 于 2019-10-19 11:12 编辑 偏关护城楼也叫“虎头墩”，历史上的“虎头墩”可不是这样，我在网上查到了一篇质疑重建后“虎头墩”形制的文章，题目《追寻远去的长城》，作者张保田，摘录如下： 《追寻远去的长城》是近年有关长城著作中颇具影响的一本书，书作者张保田近日在“长城小站”发帖，对山西偏关新修复的虎头墩表示了质疑。他根据自己所掌握的资料，以及虎头墩最初修建时的使用功能，认为当年的虎头墩是用于作战，用于燃放传递军情的烽火狼烟，而不应该是一座易燃的观赏性楼阁建筑。 张保田在帖中说： 偏关虎头墩（护城楼）进入本人视野源于诗书的大作“寻找偏关虎头墩”。2008年11月，司令和诗书两位网友往返奔波千里，倾诉万言，叙述寻找虎头墩的经历和艰辛。其后我于2009年10月（与王建军同行）、2011年8月（与弘一同行）两次到达虎头墩遗址现场。以后就再也不想评论现在的“护城楼”。近日老郑博客发表了顾全罗先生拍摄的“护城楼”“竣工”后的照片，令人真的是瞠目结舌，自恨孤陋寡闻。 根据作者的质疑，重建的虎头墩完全失去了历史上虎头墩的原貌，作者对修复后的虎头墩表示“令人真的是瞠目结舌，自恨孤陋寡闻”。诚然，文物的修复一定要遵循修旧如旧的原则，这也是尊重历史的做法。纵然修复后的“虎头墩”无论再高大上，总是给人一种急功近利的政绩工程感，这不是历史，倒像是长城烽燧穿越而来演化成了亭台楼阁。  |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
