对鳌太果果事件的探讨 9月6日，在我走川藏线的同时，有一队绿野的驴友组队走鳌太穿越。领队是腊八，队员有11人，在进行穿越的前两天，有一个叫果果的队员，因为体力原因或者行走习惯或穿了新鞋，落在队伍的后面，还有两个队员由于高反，也在后面。领队腊八发现这一情况后，对果果进行了劝退，建议后队三人结伴下撤，但果果并没有服从。（作者点评：领队此时这样做是对的，体现了领队对全队的负责态度，果果此时应当无条件服从，但果果并没有服从，此为队员果果之错一。假如果果服从了，后面也就不会走失了）
此后，领队多次劝退果果，均未奏效。全队也对果果有了担忧，担心她这样的体力走不下来全程。9月9日，果果为了不掉队，笨鸟先飞，和前队的队员一起提前出发了，但速度慢，又被大部队超过了。只剩自己一个人在走。此时，她的身后还有两个队员，但距离较远，而且有高反。果果过石海的时候，因为赶路心急想抄近道，不慎摔倒，所幸伤势不重，但行进速度大大降低。此时大部队和果果之间的距离并不远，果果通过哨子进行联络。（作者点评：我没有看过这次活动的召集帖及装备要求，但凭我的经验，走这样的线路，一定都要求队员有手台的，那是必须的。我想问，果果，你的手台呢？绿野上很多人都说你有户外经验，但走这样的线路，你知道手台意味着什么吗？你知道手台此时能救命吗？此为队员果果之错二）（后注：为了证实我的经验，我查到了腊八的召集帖，装备要求里面特别用红体字注明，手台每人一个。假如果果带了手台，呼叫前队说自己摔倒了，我相信前队一定会来救援的，这点我确信。令人遗憾的是，果果直到现在，还在自己的贴子里为自己辩解，说即使带了手台也没人回应的，简直是误导新人）“此次出行，我没有带手台，如果带手台可以很方便的跟前队进行交流，但手台也有一个弱点，就是走长线，大家为了省电可能不开手台，在你最需要人的情况下，其他人的手台可能正处于关闭状态。”
大部队听到果果的哨子后，也进行了回应，但并没有停下，而是继续赶往扎营地。（注：这里就是领队的错误了，领队凭经验的认为，哨音只是队员之间的普通联络，也许是用来辨别前队方位，而不是求救。领队认为后面的队员也许一会就可以赶过来的）。
当晚扎营后，后队的队员并没有追上队伍。第二天，大部队在原地休整了一天，休整的原因一是天气不好，二是为了等等后队的队员。（注：领队在这里犯了最大的错误，既然能休整一天，为什么不尝试着回去找找后队的队员呢？但如果置身其中想想，也就能理解领队的想法了，领队（包括前队队员）当时都会这样想，后面的三个人肯定会合了，而且也许一起结伴下撤了。要是果果没与后队会合，那她肯定就会赶上前队的。这些全是凭经验判断的，但是在户外，一切皆有可能。实际情况是，果果既没与后队会合，也没有奋力追赶大部队，而是选择了原地待援。这恰恰是腊八没想到的。由此可见，保持队员间的通讯畅通，非常必要。我相信，如果腊八知道果果受伤，原地待援，他肯定会回来救援的。而不是像大家指责的那样，无视生命，见死不救。没有一个领队愿意冒这个法律风险的）。
巨大的风险就从此时开始出现了。9号，在果果就地扎营的当天，后队的两个队员结伴下撤了（注：我最佩服的就是他们了，没有向导，还伴随着高反，但他们最终还是平安下山了，户外不是冒险，身体不适，就应该下撤，而不是勉强、逞强。不厚道的设想一下，要是这两个队员下撤中有点闪失，领队腊八肯定会受到指责甚至被追究责任）。
可怜的果果，独自一人蜷缩在孤零零的帐篷内，默默流泪。（注：此时她肯定后悔，后悔自己没带手台，后悔不听腊八领队的劝退，后悔没与后队队友结伴，同时，怨恨领队不返回救援）。
前队，也就是大部队，因为和后面失去通讯联络，对后面的情况一无所知，此刻，他们顶风冒雨，奋力前进，经过艰难跋涉，终于在13号晚上陆陆续续出山了。
后面的情况是最关键的，关键点在于腊八出山，得知果果走失后，采取的是什么态度？这点双方各执一词。我看了双方的帖子，还是不太明白，在此，不好妄加评论。此时，我觉得不必去探讨领队的言谈及用词是否准确，只要看他是否积极参与营救就可以了。各位试想，队员在山上不听领队的劝阻，谁说也不听，一意孤行。结果走失了，家属反过来管领队要人，领队能说什么呢，肯定会生气的说，这是AA制，队员自己对自己的行为负责。分析一句话，要看当事人当时的说话语境，而不能单独摘出来分析字面含义。分析一件事情，要看双方的话语，这样才容易辨别是非。
这次纠纷，幸亏没出人命，毕竟人的生命是最宝贵的。在领队腊八受到大家指责的时候，我们需要的是冷静，认真分析双方的言辞，去探讨事件的真实经过，去发现疑点，探寻疑点。这样才有利于剖析事件的深层次原因，找出原因，是为以后的户外发展提供经验，是为每一个户外驴友敲响警钟，也是为今后的结伴出行，提供更完善的预案。
通常，大家都喜欢讲换位思考，果果，如果你是领队，面对一个装备不全无手台、行进速度慢的队员，多次劝退也不听，你会怎么做？你会让八个队员把速度降下来，慢慢的陪那一个人走吗？不要埋怨前面的人不等你，我就有这个体会，在恶劣的风雨雪天气下，停下来等后面的队员，五分钟后都会冻的浑身发抖，何况你落后了远不止五分钟。后面的队员是体会不到这种感受的。何况当时谁都不知道前面的营地还有多远，谁都想早点赶到营地。
这次事件，既值得领队深思，也更值得队员深思。果果的经历是值得同情的，但同情不能掩盖她的过失，同情之后，还是需要冷静客观的去分析。腊八的错误是应该受到指责的，但指责不能抹杀一个领队付出的辛勤汗水，我们没有赋予一个领队至高无上的权力，也就不应该强求他同等的责任和义务。无独有偶，我看到绿野的一个帖子题目，驴友爬山途中捡到一块价值450万的玉石。试想，如果领队要求没收或者分一半归己，队员们将作何感想？你爬山途中有风险了，要求领队负责，你捡到宝石了，会主动上交领队吗？
经验借鉴： 1、 走这种强度大，线路长的穿越，每个人都要准备充分，领队一定要从性格上、体力上、装备上严格筛选队员。长痛不如短痛。该拒绝的一定拒绝。 2、 事先至少应该进行两次次拉练，观察队员的性格和心里素质，即使穿越途中发现问题，也应该果断制止，防止事态扩大和恶化。 3、 为了安全保障，还是尽量雇一个当地向导吧，他能帮你搞定很多头疼的问题。 4、 出发前，一定要做预案，把可能要面临的困难都在脑海里过一遍，大家交流一下。比如说，有人受伤怎么办？有人掉队怎么办？多问几个怎么办，真遇到事情，就知道该怎么办了。
俗话说，林子大了，什么鸟都有。都是玩户外的，其中也有很多做领队的，在这个事件中，表现的态度，令人不解。仿佛跟腊八有多大的仇似的。我看了绿野INFO的论坛，里面百分之九十都是在指责腊八，其中很多帖子都是在人身攻击，我实在不想去看那些帖子，我也不想把这个帖子发到哪个论坛去，就放在自己的博客里，自娱自乐吧 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
