看长城‖再探双界山“北齐”长城，大雪没鞋堪比雪中桑拿－－延庆怀柔双界山长

　

前方的山峰。荆棘密集时，需要绕行，有时会犹豫一下，是否会偏离线路。

（距离起点4.79km 当前海拔1147m）

　

积雪最深处，手杖插在雪里，只能露出个把。

　

趟进雪里的腿，半截都是雪。雪还趁机往鞋里灌。一有机会，我就把鞋后跟还有前鞋口处的雪往外掏，免得进的雪太多，化成水，影响走路，严重的话，还有可能会伤到脚－－后来，回到家，脚上多年的老皮都被泡了下来，简直是雪中桑拿，一路不停往外冒的汗水，不停往脚里涌的雪水，把角质层的死皮都给泡了下来。

　

最后一个山峰，上升幅度比较大，积雪下的树叶不时打滑，上行艰难，落在了后面，风风筝不急不躁在陪伴在最后。

　

回望走过的路，云雾蒸腾，仙境一般。

　

小风子手机所拍，效果更佳。

　

这段崖壁，应当也是经铲削的山险墙。

小风子选择直接沿峭壁顶部攀爬，我选择从外侧（北侧）绕行。绕行与之前上行的路段类似，也并不省力。稍后不知风风筝与amin是否跟上，喊了一下，已经在我身后不远；再喊“小风子”，感觉这个称呼用我嘶哑的嗓音喊出来，直有些不妥当。没有听到回音，只好继续上升，等登顶以后再联系。

（距离起点5.08km 当前海拔1242m）

登顶以后，开始还没有听到回应。后来听到回应的时候，小风子还在后面，比我们绕行稍慢一点。沿峭壁顶端上行看来并不顺利，有一段她绕到了内侧山崖下。　

登顶以后再往前，又一座，明显是人工堆积物，应当为此行见到的长城遗产网地图没有标记的烽火台2。此处海拔高度在烽火台下所测为1271米，1276米应当是烽火台顶的高度。

（距离起点5.37km 当前海拔1271m）

过烽火台，轨迹转而向下，后面就是下山的路了。

这么说，此前所见那座山上的那座敌楼与砖石墙体，确实不在本段行程之内，远远地隔着一道深深的谷壑，那还应该是我初次的判断，那座敌楼与那段城墙，属于东路边垣。

轨迹的路边沿山脊走，天色已经昏暗，按风风筝的意见，就近从路网显示的曾经有人走过的线路从较为陡峭的山坡下切，中间尝试过一条水冲沟，沟中遍布乱石，石块与石块之间是不知宽窄深浅的石缝，厚厚的积雪遮挡，看不清雪下的状况，很是难走。用手扶着石块上的积雪行走，冰凉的雪立即融化，粘在手上手套上，变成了冰碴，冷得难受。不得已，放弃乱石堆，仍从陡坡上直接下切。

下切时，有些地段比较滑，直接就蹲下来慢慢滑下去；amin再次体验了一把坐在雪坡上滑雪的感受。

　　

雪不停地往鞋里灌，已经顾不上冰冷的感觉，此时快速下山，才是最重要的。

　

沿水沟下行一段以后，终于见到了足迹，雪地上的足迹，于是信心大增。

有些地方肯定不是路，也许高差在平时是不会选择下行的，但因为雪下反正看不清，并且光线越来越暗，也是看不清道路，只是一个劲地往下走，大的下降，有雪的缓冲，基本不会受伤。山路时而转折，时而丢失前面的足迹，时而也需要重新做出选择。

　

终于走到了山脚下平缓的山路上，足迹就更为清晰，路途也比较顺畅了。打开手电筒，快速赶路。雪夜中听着吱吱的雪的声音在脚下响起，偶而来一次这样的艰难的行程，还是很痛快的放松。

　

到山下公路边，稍等几分钟，等到出租车，时间还恰好。顺利完成一天的行程。

　

只所以觉得明长城在大榛峪与那段北齐长城相交处不合理，是因为该处长城如随山势向高海拔的山岭延伸，也会与铁矿峪段长城相连，而且必然更加易守难攻。而明长城却沿山势下行，行至地势低平的大榛峪关口，然后再向对面山上延伸。这样的结果，是城墙更易于修建，修筑的成本大于降低，士兵驻守的物资供应也更加方便。另外，高海拔的山险处因为没有修墙，仅仅只有烽火传递的信号，是否有意料之外的知情出现，可能会有所疏漏。因此，在京师附近一定修成连续的墙体，务必保于无虞。

这也是回复了有人要质疑，那么险的山，有必要修长城吗？实际上，北京周边的长城，也并非都是连续的，山险处经常可以见到，无需枚举。

　

2019－12－28，次日补记

　

（部分图片来自同行伙伴，在此一并表示感谢）

客舟听雨 发表于 2020-6-24 14:01

                                                          ...

顶帖支持

客舟听雨 发表于 2020-6-24 14:01

行程

仍乘坐怀柔往延庆的H51路公交车，经过海子口村。这趟车每天只有一趟，8： ...

顶帖支持

欣赏学习，点赞支持！