佳明，真的不行...

2186 发表于 2020-7-27 12:03 你这种想法不值得恭维。人家也要挣钱。你可以选择其他品牌，但废品本身卖不了多少钱。问问自己，你会花1000多买二手手表？ ...

我的想法不值得恭维，它们的做法就值得恭维了？

sun2405 发表于 2020-7-27 18:28 我的想法不值得恭维，它们的做法就值得恭维了？

你说了半天，并没有说产品本身有什么问题，只是嫌价格高。这种理由有几个人会认同你？

价格这东西还真不好说，既有有形的成本，也有无形的智力劳动、创意、设计构成。
不能只看一方面吧。

cphnf99 发表于 2020-7-28 09:32 价格这东西还真不好说，既有有形的成本，也有无形的智力劳动、创意、设计构成。不能只看一方面吧。 ...

现在价格不是问题，有问题的是它们对客户的态度。

2186 发表于 2020-7-28 09:19 你说了半天，并没有说产品本身有什么问题，只是嫌价格高。这种理由有几个人会认同你？ ...

没有问题 我更新成新款做什么？价格不是问题，有问题的是它们对客户的态度。

楼主的逻辑链一开始就有一点问题：商家“以旧换新”政策里面旧货的抵扣价值与该旧货的生产成本毫无关系。

从商家的角度讲，这相当于对老顾客的一种促销升级手段，你可以理解为给老顾客的折扣。至于是打多少折，是销售策略，和你手上的旧货关系不大。难道你以为厂家真能回收你这旧手表，然后用逆生产手段把它还原成原先的成本？

从消费者的角度讲，以旧换新中旧货能抵多少钱，一般要和旧货市场上该物件可能买到的价格做比较。比方说我有一个旧货，闲鱼上面可能能卖500-800，那么如果原厂以旧换新能抵400，我可能就会接受，毕竟比自己去卖旧货省事不少。但是如果说只能抵200，我恐怕就不同意了，因为我觉得我就算贱卖也能卖至少400。

所以说，以旧换新政策里面旧货的价格，一般应该比该旧货的市场价低，但是也不能差得太离谱。不过话说回来，再强调一次，上面提到的这些价格，和生产成本一点关系都没有。可能类似的所有手表，生产成本都不到100，但是新品就要卖几千，旧货也要千把块钱。谁不服的话自己造去。

人家卖的是技术， 要不你做个出来，比如北斗，你可以选 择北斗，佳明日子确实越来越不好过，北斗也要改善下，能做到佳明这样的界面和质量。

zhk2611 发表于 2020-7-28 12:18 楼主的逻辑链一开始就有一点问题：商家“以旧换新”政策里面旧货的抵扣价值与该旧货的生产成本毫无关系。从商 ...

你的逻辑是真有问题，“以旧换新”是个诱因，他们删我贴子，请我出群才是让人厌恶的事情。

你是看不懂帖子还是   水军啊？！

阿程1 发表于 2020-7-29 22:22 人家卖的是技术， 要不你做个出来，比如北斗，你可以选 择北斗，佳明日子确实越来越不好过，北斗也要改善下，能做到佳明这样的界 ...

唉~ 我看出来了，所谓的东西好，就可以掩盖一切 是吧。
天朝的服务 就是让你们这样“宽容”的人搞好的。

哈哈，你可真天真无邪。