| 原创 二兔翻滚子 自由之巅MountainFree 哪座？哪座？——博格达 很多5000米级山峰都这样，大量的未登峰还没被探索，只是大部分新人对5000米级的印象就是“入门”。 大家都想6000、7000、8000...爬完后就好似了却心愿，无山可选了。 今天就分享一下山峰难度如何定义 以及我个人选山的诀窍 “这座山适合我吗？该选哪座山？” 山峰活动帖、游记总是那么长。了解了很多，可仍不好回答这个问题。 2018年我从学校接触登山，加入自由之巅以前，先后登了玉珠、大玛雅、日果冷觉、阿尼玛卿。每次行程确定前，都会备选好几座山峰比对。 选择是件痛苦的事，我琢磨很久，觉得可以从心理出发做个性匹配 选山如选友，看性格。 1.山的个性：山峰的难度是多维的，我将它分成3个维度（强度、技术、风险） 2.人的个性：哪类人适合哪类山？将自己的性格去和山峰匹配（执着、智慧、冒险） 1.山的个性 山峰的分门别类很多人做过，多以海拔、难度分。 尤其2016年这篇，作者小简是优秀的摄影师，收集了大量资料后给出，至今也未见过更详细的。 ▼《65张图给43座山峰的攀登难度排座次！》by舒小简  但这样的排序个人能直接借鉴吗？ 不太行，举个例子 老师直播的时常被问，某几座山峰哪个难？要是老师没去过，他就不怎么评价。  难度有主观成分，一条线路上几个人的实际表现、体验可以和预期相去甚远。 长处、偏好不同，感受到的难度、乐趣不同。 ▷ 那有没有一套更客观、细腻的评价体系？ 当然有，登山运动至今发展了200余年，全世界的爱好者都面临同一个问题。 各国登山组织发展出了多种难度评级系统，考虑因素也相当周全：
 ▲从上到下分别是初学/进阶/高级/专家/精英大部分商业线路难度在PD上下，比如半脊峰PD- 描述难度时，将需要的指标并列排队即可。国内常用法、美两国的系统。 去年阿楚、小海、华枫在阿妣的新线路定级如下：  IV/AD+对应法国难度分级系统的两项指标：<严重程度><整体难度> 前者表接近性、下撤可能、客观风险、攀登周期；后者表技术线路总体难度、长度。 IV：整体严重程度4级 技术地形多，要超长的一天才能完成； 需很好的攀爬技巧、经验和身体素质； 复杂的下撤路线、一定客观风险。 AD+：整体技术难度介于AD（较困难）和D（困难）之间 部分路段需要保护，或有暴露感； 需要多种保护措施，数百米技术路段； 对商业山峰来说，<严重程度>会随山峰线路成熟而下降。 因为组织方积累了充分经验，能规避很多风险，配套保障也提升了。 Rock 5.8/AI 3+/M4 为北美描述攀岩、攀冰、混合线路难度的指标。 Rock5.8：需要一定的攀岩技巧，对有经验的攀岩者来说不算困难（在高山上能领攀的难度通常比平时的攀岩能力低两个等级。——《登山手册》） AI3+：高山冰，需要两只冰镐攀爬，较陡但冰况良好，容易找到保护点和休息点。 M4：角度接近垂直，需要一些干攀（dry tooling）技巧。  可以看到，很多朋友关心的海拔，在难度等级中被一笔带过。技术难度则被详细罗列。 线路首攀时，定级依据就是攀登者的客观记录（日程耗时、风险评估、线路地形）+主观感受。 主观部分会进一步客观化——通过对比自己去过的其他山峰级别实现。 比如博格达3峰“涅槃”：TD+/AI 3或3+，75°/5.10+，90°/M5/1300m 李老师：“这个定级是根据我们三个人的经验、查阅日本人的登山报告， 和国内多名优秀登山者完成的幺妹线路等信息确定下来的。”  ▲感受一下T[size12px]D+的难度 半脊PD-、阿妣AD+、博格达TD+——三座5000米级山峰，已能覆盖难度等级的大部分区域。 根据自己的体能、耐力、攀冰攀岩能力，就能清楚的预估线路是否对自己更难或更容易。 ▷ 确实挺客观了，只是能否更简单呢？ 毕竟一开始我们并不了解自己，甚至不一定喜欢登山，只想试试看而已。 我观察许多队友登山时的表现、登山后的选择，他们对山的取向和性格息息相关。 若将山峰难度分为三个维度，恰好可以对应我了解到的三种攀登追求： A 强度:线路长度，耗时，海拔带来持续性的体力挑战和心灵磨砺 B 技术:徒步上不去的地方正是乐趣所在，试着用最少的装备爬出自己的方式 C 风险: 未知领域、极端状况、暴露感带来的刺激 以我去过的山峰为例：  玉珠（6178m）南坡是A类，这座山含氧量低，没到本营我就开始高反。头痛伴随了整个攀登周期，而线路就是机械的走，冲顶路上我几乎边走边睡。  日果冷觉（5523m）是B+C，冲顶路段是冰雪岩混合的陡峭山脊，风大、暴露感强，线路让我一直很兴奋，也没怎么高反相信大家对怎么分类已经心中有数了。 以上两座山我更爱日果冷觉， 与个人性格有关。 2.人的个性 现在我们来试着对号入座。 A 强度--执着：你意志坚定，生活规律，长跑对你来说不是枯燥，是长久的习惯和享受 B 技术--智慧：你喜欢思考，喜欢攀岩这种，为线路绞尽脑汁、能爬出百种方法的运动 C 风险--冒险：你热衷冒险，喜欢跳伞、滑雪的刺激，又或者难以抗拒对未知荒野的好奇 性格单纯是ABC其中一种的话，你可能更喜欢其他运动。 我的队友很多登过一次后就转向长线徒步、攀岩、探险。 长期喜好攀登的人，是ABC混合的，只是心里排序不同。 比如我是B>C>>A。 生活工作中，如果事情有趣，我能不进食水、不眠不休。纯强度的提升极少给我成就感。 所有自律表现多半有B和C的诱饵吊着，使我压制、忘却A的乏味。  玉珠是我的第一座雪山，记忆犹新。出发前我对6000这个数字是兴奋的，但登顶的那一刻，我没感到激动，反而觉得无聊。 直到下撤后队伍在冰川上第一次学到攀冰和过裂缝，心里的火苗又燃起来了。  ▲当时专门找了一条相当大的裂缝这种心态在我的同期队友里是有点奇怪的。 后来的每一次攀登里，我一次次确认自己的感受： 接近的时候有气无力、能直拔的地方都不愿z字形上升。理论上它更省力，实际上我会越走越慢。  到了技术路段、暴露的峭壁上，立刻会兴奋起来，变得不知疲倦。单纯的风险对我也激励不足，比如以前拉练会去的京郊狗牙山，它属于C>>B。 很多人会觉得风险和技术难度是捆绑关系，去过狗牙你就知道不是。  不足1m窄的岩石山脊两边空空如也，暴露、且易遭雷劈⚡️。忽略这一条的话，路是很好走的，谈不上攀岩难度。 吸引我持续攀登的，是大自然在山上的鬼斧神工——特殊的线路、天然的岩壁、冰壁，海拔只是一个附带属性。 既然5000米级更好接近，覆盖的难度也广，何必舍近求远？ ▼当然珠峰上也完全可以追求线路难度 商业的2条线路只是十几条中最简单的  8000尤其无氧8000在我眼里是种带着佛性的修行，很长、很苦。 也许我慢慢长大，喜好会从糖果变黑咖，但现在完全完全不想。 比起这些，另一部分人先转变了：去年在日果冷觉遇到子君姐，中国第一位同时从珠峰南北坡登顶的女性。 8000都登过了，为什么来这里？ ——就是想感受一下阿式攀登。 当时自由之巅同时做了日果冷觉主、大小玛雅三座。来的人中，追求过海拔后变心的不少。  同为5000米级的雪宝顶风险略大， 那玛、半脊只能得到冰雪的技术体验，偏简单。 老师特别选出的大小玛雅，典型的阿式线路，简洁高效，冰雪岩地形俱全。 可以一次性把技术基础打好，B类爱好者一定会喜欢。 不清楚自己喜不喜欢技术的，或者不清楚自己具体偏好哪类技术的也可以来测试自己。 毕竟岩石、冰雪、混合专门练起来侧重点不同，是后续要细分的偏好。人的精力有限，全能选手很少。 很有趣的事情是， 当时大家一窝蜂的报最难的。 登山的人嘛，性格里慕强。 但攀爬后队员的反馈反而是小玛雅更好。它小的精致，技术都覆盖到了，接近路段也更短。 像一个跳一跳就能够到的目标，在初学阿式的阶段让人有信心。 直接上主峰可能还没尝到技术线路的甜，就耗费了不少体力，要折返了。  ▲小玛雅冲顶如果我要第一次爬阿式，肯定选小玛雅，150m的技术线路我有信心咬咬牙完成。大玛雅的300m我可能就心里打鼓了。 如果准备用路绳，那还是想去大玛雅，那个颜值完全长在我的审美上...  ▲顶部那个等腰三角小豁口，和落雪后的纹理都太酷了说了这么多，还不是为了搞搞宣传。 阿尔卑斯式攀登在国内属实小众。 以后要想找攀登搭档，估计比找伴侣都难。 长期号召志同道合的山友来此集结，说不定以后就是搭档了咯！ 另外，祝李老师、广大老师们，节日快乐，桃李满山~ |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
