搜索

98659

主题

炉具炊具餐具

暴力评测MSR反应炉超功率极限测试

查看:4530 | 回复:21
发表于 2020-9-15 18:39 显示全部帖子 | 只看本帖大图
评测产品名称MSR反应炉燃风


下载积分: 驴币 -1


下载积分: 驴币 -1


下载积分: 驴币 -1


下载积分: 驴币 -1


下载积分: 驴币 -1


下载积分: 驴币 -1


下载积分: 驴币 -1


下载积分: 驴币 -1


下载积分: 驴币 -1


下载积分: 驴币 -1


下载积分: 驴币 -1


发自8264手机版 m.8264.com


下载积分: 驴币 -1
手机发帖还不太熟,我得电脑修正,大概说下,


我现在给炉子装了两个气压阀


延长热传导,给炉头和气罐降温

这是超负荷满载视频,只能这么高了,再高炉头会融掉

超功率后一杯1.4的水烧开两分多钟,整个炉头都红了,然后,啪,一声炉子阀门融了,为了防止爆罐,我加了两个气压阀控制拉开距离降低气罐温度,控制空气进入量,


下载积分: 驴币 -1

下载积分: 驴币 -1

下载积分: 驴币 -1


为了超功率,我换了发热盘面板,改了进气量和空气量,


下载积分: 驴币 -1

下载积分: 驴币 -1



下载积分: 驴币 -1

下载积分: 驴币 -1

1人 评分 查看全部评分
1人点评 收起
发表于 2020-9-16 08:13 显示全部帖子
这样测试为了验证什么呢?
2人点评 收起
  • 8264妖妹 为了验证MSR在设计上是可以超功率的,但是技术难度在于材料费耐高温性,在户外这种拼效率的环境下,即烧即开,相相当有优势,但是密封达不到,钢材热胀冷缩受不了,所以燃风效率并不低,从4分钟一杯水到2分钟一杯水是 ... 2020-9-16 08:41
  • 8264妖妹 为了验证MSR在设计上是可以超功率的,但是技术难度在于材料费耐高温性,在户外这种拼效率的环境下,即烧即开,相相当有优势,但是密封达不到,钢材热胀冷缩受不了,所以燃风效率并不低,从4分钟一杯水到2分钟一杯水是 ... 2020-9-16 08:28
发表于 2020-9-16 08:28 显示全部帖子
wolf166 发表于 2020-9-16 08:13 这样测试为了验证什么呢?

为了验证MSR在设计上是可以超功率的,但是技术难度在于材料费耐高温性,在户外这种拼效率的环境下,即烧即开,相相当有优势,但是密封达不到,钢材热胀冷缩受不了,所以燃风效率并不低,从4分钟一杯水到2分钟一杯水是很大区别的

发自8264手机版 m.8264.com
1人点评 收起
发表于 2020-9-16 08:41 显示全部帖子
wolf166 发表于 2020-9-16 08:13 这样测试为了验证什么呢?


为了验证MSR在设计上是可以超功率的,但是技术难度在于材料费耐高温性,在户外这种拼效率的环境下,即烧即开,相相当有优势,但是密封达不到,钢材热胀冷缩受不了,所以燃风效率并不低,从4分钟一杯水到2分钟一杯水是很大区别的

发自8264手机版 m.8264.com
发表于 2020-9-16 08:51 显示全部帖子
效率从4分钟缩减到了2分钟,的意义在于它突破了我们最快4分钟的烧水概念,而解决高温传导气罐问题就能一直使它超功率运行,那么在高海拔的意义就不止是差了2分钟那么简单,即烧即开,是新的炉头方向,钢材在这个温度是不会融的,密封这块可以做延长避免密封圈被融掉,我后面会改变进气结构拉高功率,它的烧水方式更类似于把一杯水倒进烧红的锅里,水瞬间沸腾气化

发自8264手机版 m.8264.com
1人点评 收起
发表于 2020-9-16 10:20 显示全部帖子
8264妖妹 发表于 2020-9-16 08:51 效率从4分钟缩减到了2分钟,的意义在于它突破了我们最快4分钟的烧水概念,而解决高温传导气罐问题就能一直使它超功率运行 ...

学习了
发表于 2020-9-16 10:39 显示全部帖子
8264妖妹 发表于 2020-9-16 08:28 为了验证MSR在设计上是可以超功率的,但是技术难度在于材料费耐高温性,在户外这种拼效率的环境下,即烧即 ... ...

我是另外一款反应堆,掐表三分开

发自8264手机版 m.8264.com
2人点评 收起
  • 8264妖妹 1300那款?MSR Reactor?我也有,不知道你在什么环境下3分钟,我测试1.7升最快也要四分钟多,满载 发自8264手机版 m.8264.com 2020-9-16 10:52
  • 8264妖妹 那个本身就是大功率,燃风属于小功率反应头, 发自8264手机版 m.8264.com 2020-9-16 10:49
发表于 2020-9-16 10:49 显示全部帖子
行动大队 发表于 2020-9-16 10:39 我是另外一款反应堆,掐表三分开发自8264手机版 m.8264.com

那个本身就是大功率,燃风属于小功率反应头,

发自8264手机版 m.8264.com
发表于 2020-9-16 10:52 显示全部帖子
行动大队 发表于 2020-9-16 10:39 我是另外一款反应堆,掐表三分开发自8264手机版 m.8264.com

1300那款?MSR Reactor?我也有,不知道你在什么环境下3分钟,我测试1.7升最快也要四分钟多,满载

发自8264手机版 m.8264.com
发表于 2020-9-16 11:11 显示全部帖子
多余的改动,这种小气罐小炉头本来就是要控制出气量的,你要用大火自然是有大号的炉头,不然肯定烧炉头,分体炉有很多大炉头,这种配合集热锅的炉头只是为省气而设计的,仅仅是为了快两分钟烧开水实在没意义

发自8264手机版 m.8264.com
1人点评 收起
  • 8264妖妹 它的意义不在于快了两分钟,而是燃烧效率,热利用率的问题,超功率额目的在于测试炉头极限功率,就好比CPU 超频,按你逻辑直接买个更高级别的CPU不就行了?道理不是那么个道理, 发自8264手机版 m.8264.com 2020-9-16 14:56
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |