看山看水 ║追寻双界山长城修建的年代

                                                                                                   

（一）双界山长城中段实勘记录　

安四路与杏树台梁（即延庆怀柔分水岭）的交叉点垭口东南侧，断崖上一堆乱石，上面就是延庆023号城。

这座城面积中等，因为面临西侧四海-黄花城的要道上的垭口，位置极其重要。此处海拔已近千米，并没有可以直接利用的水源，好在距北侧的海字口村并不远。推测此处当为一座城堡。

这是城堡东墙，较为整齐的墙体石块或为景区重新摆放。

　

城堡西墙。

　

城堡北墙。北侧有门，通往主边墙。城堡在主边墙内侧。

　

城堡内侧东北角，有台阶登至墙顶，虽然现在所看到的台阶可能经人工修复，但可能初始的位置就是这儿。

　

墙外东北角，一棵树围了一小圈墙，是什么？已经处于边墙之内，却又位于城堡之外，仅仅是护这棵树？

　

沿023号城北侧堡门出去，东北而行，墙体即在城堡外侧，一路走低。墙体坍塌成石垄，石垄的特征，与之前走过的海字口西段的南山路边垣、双界山长城完全相同。

　

南侧的西大楼，直线距离已经非常近。昌镇长城铁矿峪段，过西大楼后，继续向北纵深处延伸了很远，与南山路其实已经很近。西大楼处并不是昌镇长城离南山路最近的点。

　

城堡东侧约200米，墙体上竟然完好地躺着一具水嘴。墙体位于北侧山坡，南高北低，受地势的影响，水嘴向外侧排水。

这算是一项重大发现，这明显是明长城的特征。这除了墙体特征、坍塌的墩台特征以外，再次提供了证明这是明长城的有力证据。　

后来，途中萧老师又发现一处似是水嘴的残件。因不够完整，且不作为证据。

　

沿墙体前行，有些地段，墙体内侧的直立面保存得相当完好。

　

此处石材量大，墙体略高出两侧，大家均认为疑似一座石台。

　

虽然证据似乎不足，但后来根据地图分析，此处正位于一处垭口附近，垭口虽然不明显，却是地势缓和，无险可峙；垭口南侧，通往怀柔三岔－口楼的古道，向东可攻南冶口，向西可攻二道关、黄花城；亦可翻越山岭直接下到四海-杏树台的宽漫大道上。因此，此处设防，或有道理。

　

疑台东侧数十米，是延庆432敌台。此处位于一个垭口附近，由于林木茂密，看不透周围地势，后来从地图分析，果然如此。虽然与疑似敌台1相距很近，却都是地势平漫，易于被突破之处，值得着重防守。

　

在墙侧街的时候，可以看到，有些地段的墙体立面保存相对较好。墙体残高在２－４米，墙下有宽５米的平台，平台下侧，是深达十米以上的壕堑。

　

《宣府镇志》第十卷载：二十五年（嘉靖）兵部侍郎翁万达请酌急缓修筑塞垣从之"外堑深阔......内堑深阔......"。海字口村的村民说，通过村子的南山路边垣外侧有三道壕堑，应当是有依据的。

　

432敌台东侧约300余米，又有一座疑似敌台，为疑台2。这座疑台一方面与432敌台共同控制之间的垭口，另一方面，又位于另一个沟谷的上方。疑台所处位置，垭口并不明显，但下方的沟谷，却较为明显，与疑台1、432敌台的沟谷相通。

431号敌台。431号敌台在疑台2东侧约300米。

（距离起点1.88km 当前海拔940m）

　

这座敌台，实际应是一座堡砦，四周有圈墙，中心是墩台，位于主边墙内侧，其功能不可能是敌台，长城遗产网的分类并不合适。

　

堡砦东南侧，是一条幽深的沟谷，沟谷就在西大楼西侧，应是三岔、铁矿峪方向。这座堡砦，重点正是防守这座沟谷。西大楼以北的昌镇边墙，似乎是触手可及。

堡砦北侧设门，有通道与主边墙相连，这一点与023号城相同。

　

墩台近前，还有一圈小墙，这座堡砦，竟然呈现城套城的格局。这座墩台，明显是烽火台，外侧大圈的空间，可以供士兵遮风挡雨，内侧小墙，可对烽火台作两重防护。

　

堡砦（长城遗产网的431敌台）东北角不远，即是430号敌台。这座敌台位于主边墙之上，功能确定为敌台无误。

430敌台下方，墙体外侧，依附于主墙体，由一段矮墙围成一处狭长的空间，面积不算小，似是铺房。且称为疑似铺房１。

　

这处疑似铺房，墙体保持着直立状态，比主墙体保存状况要好。石材颜色也较新，会是现代人利用墙石垒砌的吗？如果是，又作何用途？在这远离村庄的山脊上，又怎么会砌这样的窝铺？

后来又遇到两处墩台附近，位于墙体外侧的疑似铺房，形制类似，还是把它们归为一类。

倒塌的石垄，与南山路的并无差别。

　

前方是429号敌台，位于一个较浅的垭口上方。

　

429敌台的顶部，有一个下沉的凹陷空间，不知是窝铺呢，还是烽火台的灰坑？沿途这种凹陷的石坑有很多，有的分布于墙体顶部，有的分布于墩台之上，并且时常成对分布。会是灶坑吗？

　

过429号敌台，有一处外立面保存较好的墙体。

　

东侧不远，又是一条南北纵向的沟谷，并且在垭口处，有清晰的南北穿越的路径，应当是不久前还有人走过。这条沟谷，与430敌台处所见的沟谷会合在一处，形成一条大沟。南侧可以看得见村庄，那应该是三岔村。此处每一处墩台，都设置在垭口和沟谷附近，为镇守关口而设。这些关口，有名字吗？——大的关口或许有，小的只是垭口，或许从来就没有过名字。

在大榛峪附近向北仰望这道延庆怀柔分水梁（双界山）的时候，感觉高耸入云，险峻异常，难以逾越；在此处俯视，一览无余，尽收眼底。如果由此处纵兵而下，有一泄千里之势，因此关口极其紧要，是防守的重地。

　

《隆庆志》记载了南山的一系列山口，应该都是重要关口，有些目前仍然可以找到位置，有些已经不知位于何处。

　

墙体外侧，又现一座铺房，冬季时还好分辨，夏季被草木覆盖，一直走到面前，墙体妨碍了行走，才识别出来。这是这段边墙记录的第２座铺房。上次冬季行走这段边墙，主要在外侧墙下通过，与主要在墙体上面行走，很可能会各自遗漏部分遗存。

　

这处铺房难以分辨，用一张的照片对比一下。

铺房上方，即是428号敌台。

428号敌台下方，也是一条沟谷。沟谷深处，也汇入通往三分岔的大沟。双界山的这一段墙体，一直是连续的，其实所防御的，基本上都是南北纵向贯通、在三岔村会合后东西横向联结南冶口-黄花城的大沟。

　

前行约400米，又有一座铺房，本次记录的铺房3。

　

过铺房３，墙体间以巨石连结。

　

过巨石山险，有427号敌台。

　

一段保存较好的墙体，立面明显。

　

墙体上的坑，不知何用。

　

接又是一段山险。

　

利用向外凸出的巨石垒砌的墙体，是否可以利用为一座战台？

　

又是一座疑似敌台，看不清附近地势，但看得出外侧山势平缓；后来从地图上分析，正文也有一处沟谷，汇入通往三岔的大沟。且记为疑似敌台３。