20世纪80年代，多支外国队伍前来攀登贡嘎。 瑞士苏黎世学术山岳会也在其中（Akademische Alpen-Club Zürich，AACZ），这是一个主要由苏黎世大学的学生组成的登山，远足，滑雪、徒步、探险协会。 1981年，该协会攀登贡嘎途中，因雪况不佳，在东坳附近改登中山峰。不止如此，进山的几个月间，他们还攀登了戴山（金银山），以及周边许多未登峰。 纵观贡嘎山系的科考探险史，此前的队伍对贡嘎周边山峰仅有远距离测高、命名记录，无攀登记录。 当然，因为中山峰在内的诸多山峰他们并未申请，下山后也迎来了高额罚款。 ▼贡嘎主峰的攀登记录中，瑞士队的路线别具一格--wiki百科  这次记录是中山峰首登，也是自由之巅以前唯一一次攀登记录。 有一点需要说明，此前我们转载过Radium译制的中山峰首登报告[3]。 该文翻译自美国山岳会（AAC）报道的第二手消息[2]。报道于1982年发布，简略且没有图片，也容易使人误会攀登的年份。 本次我参考1981年度AACZ探险报告中的贡嘎探险记录[4]，对全文进行了一定的整理，提取出了这次中山峰首登记录中有趣、有参考价值的部分。 ▼AACZ年度探险报告1980-1981年份 全报告为24页的德语文献，队伍考察了贡嘎区域的多座山峰，可在文末参考目录第4条给出的网址下载，如有疏漏，欢迎山友们指正。 一、缘起贡嘎 【4月下旬】 队伍一行仅有4人，却运输了约2吨物资进山，计划从贡嘎东侧的海螺沟接近，开启为期7周的攻坚战。 磨西镇是海螺沟附近唯一的大村庄，穿过镇上种植着水稻和玉米的梯田后，就进入了潮湿的原始丛林。 ▼梯田最高到海拔1800m处 森林密不透风，艰难穿越了3天后，队伍见到了覆盖着冰碛的冰舌末端（海拔约2900m），在此处设置了本营。虽然已经抵达冰川，但各种灌木、杜鹃仍开的茂盛，所以仍可以靠木头生火。 背工拒绝继续往上，所以只好分数次向下一个营地ABC（海拔约3500m）搬运物资，这是很好的拉练，但也非常耗时。 接下来的三周，面对高约1900米的海螺沟大冰瀑，队伍尝试了多种路径，以寻找一条路绕上去。 除了线路难度，海拔也是很大的挑战，本营距离贡嘎顶峰海拔高度差约4500m！（译者注：可以比对珠峰，其本营5200m，到顶峰高差约3600m。） 【5月】 ▼5月探险地图 最开始，队伍在本营南侧探险，分两小队攀爬了5000米级的鹿角山和 “黑三角”（5月1日）。 随后对贡嘎东南侧的两条山脊考察，沿一条山脊攀登了戴山（金银山，5月20日登顶，登顶前因为暴风雪连续4天被困于山鞍的营地）。 沿另一条山脊攀登了三色山（5月8日）、羊山（5月13日）、“雪塔”（5月29日）。 ▼攀登戴山（金银山）途中 队伍判断，从“雪塔”一侧的山脊毫无疑问可以上贡嘎，但贡嘎和东北、东南山脊不断有冰雪崩落下来，雪崩风险太高。 恶劣的天气是很大的问题，纵观进山的7周里，只有4天晴好。这里的天气状况总结如下：
月末，所有人在3500m的营地汇合，这种不稳定的天气、所剩无几的时间、以及刚传来的事故消息（日本探险队8名成员在贡嘎东北山脊滑坠）都让队内人心惶惶。 “大部分的攀登总以意外告终。” 队伍经过长时间的讨论，决定放弃攀登贡嘎。 二、改道中山峰 【6月】 ▼6月探险地图 从岩石表面绕过海螺沟冰瀑后，队伍到了磨子沟，从那里可以更安全的接近四川地区的第二高峰中山峰。 “ 我们选择了正确的路径。这是令人放心的决定。 从位于贡嘎脚下的冰川到磨子沟一侧冰川的路径令人印象深刻，即使天气恶劣，由于岩石中的设置的保护，也随可以撤退。 另一个世界在这里开放了。倾斜的雪原和冰坡从山脚到山体，形成一幅完整的画面。 严苛的花岗岩线条几乎完全消隐了。” 队伍在海拔5800m处建了一个舒适的营地，先从西向东探索了棱锥山、“白锥”、长脊山等（6月2日）。随后折回，上到6400m的贡嘎东山脊建营。 6月4日，沿中山峰南山脊，队伍被风助推着，顺利登上了大大的冰丘顶部。 只是当天一名队员得了急性支气管炎，不得不迅速下撤。 ▼攀登中山峰 三、后续 6月16日，全队出山抵达成都，受到了当地人的欢迎，他们很高兴这么多山峰有了新名字。在接触当地人的过程中，队伍成员也有了一些其他的感悟： “在城市中，宝丽来相机可能很吸引人，但在乡下却变成了可疑的事。 本以为我们为赞助团队提供磨西镇的照片是一个好主意，但实际情况不止这些。照相机使村庄变得不安，我们一再被要求拍摄肖像，被邀请去喝茶… 您如何向一位母亲和她的孩子解释，他们要耐心地等待图片出现，谁来转动设备拍照，谁没有正确理解拍照的手势？ 我们没有恶意，而是粗心大意。我希望磨西镇的居民也能以某种方式理解这一点…” 26日从成都到北京后，情况则完全不同。因队伍只申请了戴山和贡嘎山，违规登了许多山峰，故而面临约7万法郎的罚款，最后在联络官和大使馆的帮助下才得以解决。 小 结 单从这份首登记录来看，关于线路的难度细节、绳索设置等内容原文并未描述，但仍可以推测出的是，探索中山峰的困难可能有以下三点： 1. 本营与顶峰的海拔高差大； 时间不足的情况下，高反适应会成问题；总体线路也会较长，攀登强度大。 2. 大风和降雪； 报告中的探险为4-6月份，根据风向描述可以推测当时海洋吹来夏季风主导了的这片山域，海风带来的大量水汽也是降雪量每日半米的原因。 等临近冬季，季风会变向、也会更为干燥，天气情况就随之不同。自由之巅几次考察皆是在秋冬。 3. 较漫长、原始的进山路线； 其一有迷路风险、其二不便运输过多物资，意味着长久驻扎成本很高，而短时间攀登只能克服第1点的海拔高差。 以上，来自瑞士的AACZ队伍于1981年夏，在贡嘎山下兜兜转转近两月，在海螺沟吃尽了天气的苦，又戏剧性的转向磨子沟，被大风“吹”上了中山峰。 整份报告的情绪也从后半段开始峰回路转，忽逢桃花源一般豁然开朗。 此后多年，中山峰无人问津，直到2017年自由之巅来此考察。这里的风景生平罕见，穿过森林，云海之上的攀登线路也颇具乐趣。 不过说起自由之巅和中山峰，那又是下一个故事了。 参考目录： [1] 贡嘎山 维基百科 [2] “因山况不佳，瑞士队在主峰东坳附近改登中山峰”. 见American Alpine Club, "ASIa, China, Peaks East of Gongga Shan (Minya Konka)". 1982. [3] Radium，“1982年瑞士队贡嘎中山峰首登简报”. 8264户外资料网. 2016. 见https://bbs.8264.com/thread-5344401-1-1.html [4]R.Boutellier, Gregor Benisowitsch, Franz Häfliger, Minya Konka Expedition 1981, Akademischer Alpen-Club Zürich Jahresbericht, 1981. 见https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=acz-001:1980:85 [5] 苏黎世学术山岳会官网年度报告：见https://www.aacz.ch/cms/node/447 自由之巅~二兔翻滚子 |
国外号码请输入国家代码，收不到验证码，联系管理员微信:zhb7171608
