看长城||旺泉峪为何未设关口——再走旺泉峪的感受与新的发现

后来在“藏碑楼”与“御史楼”之间，也发现了这种砖，并且这种砖凹槽较深较规则，像是烧制前有意成型。

这两块与神堂峪西侧的劈水砖（封顶砖）已经高度相似。这份量众多的有凹槽可以嵌套的砖，应当有着相同的出发点，榫卯结构的猜测，应当不是妄测。

继续东行。前方是182号敌台，驴友称“第二缩脖楼”。

这座敌台没有上楼蹬道，楼顶与上方墙体直接相连。

（下图为东门）

西门低矮，从地面所铺的墁砖判断，应为原状。

东北角的券窗，坍塌较为严重。即使没有坍塌，因其位置低，接近墙外地面，又位于墙外，很容易被攻入。当然，敌方可能并不掌握这个信息。那么，这个通道，应为防守方主动利用。那么，这会是一道暗门吗？

第4座上兵道

182敌台东侧，是本次注意到的第3座上兵道。这座上兵道，又通向哪里？

继续向东，是181敌台，驴友称之为藏碑楼，即御史楼内的石碑，曾被盗运至此楼，因无法运送下山而遗弃在此。

这座楼的匾额也丢失了。

这座敌台没有找到上楼蹬道，可能是通过木梯或绳梯上楼。楼内西南角有木柱孔痕迹，两层之间的隔板的放置槽痕迹。

旺泉峪外侧小山岭的3座古敌台

在这座楼附近，可以看到上方“御史楼”附近的残破敌台，以及对面小山顶的另一座敌台。

御史楼附近的早期敌台，尚保存着一定的立面，可能是有粘合材料在起作用，可能为明代遗物。

对面的那座敌台，虽然植被茂密，但位于山顶，仍能看得出来。

对面的那座敌台，位于与脚下的长城所在的山岭相交的另一段小山岭上。

其实，那段小山岭上是2座敌台，另一座就在189号敌台东北方向。

这3座敌台的分布位置，大致在如下图所示，189敌台附近为敌台1，御史楼附近的敌台为敌台3，敌台3对面山顶的敌台为敌台2。

这3座敌台，应当属于《看山看水 ║证伪一段“北齐”长城，试解大榛峪段早期明长城走向》中分析的嘉靖三十年所修的长城。

第5座上兵道

181敌台东侧，又有一座上兵道，为本次所注意到的第4座上兵道。这座上兵道，通向哪里？

继续东行，为180号敌台，驴友所称“御史楼”。这座楼里最早有一通石碑，记载了多位官职名称有“御史”称号的人名，即是后来被盗运至藏碑楼的那块碑，据说已经被怀柔文物部门收藏。

根据网友游记，碑文内容大致如下：

钦差、总督蓟辽保定等处军务兼理粮饷、兵部尚书兼都察院右副都御史、真定梁梦龙：

整饬蓟州等处边防、巡抚顺天等府地方、都察院右佥都御史、莱阳张梦鲤；

巡按直隶、监察御史、泗州刘光国；

整饬昌平等处兵备、山东提巡按察司佥事、延安兵（备？）、镇守居庸昌平等处地方总兵官、中军都督府都察同知、桐城杨四长；

军关（此二字疑有误）中军副总兵、都指挥佥事、抚宁徐枝；

分守黄花镇、驻扎渤海所参将、署都指挥佥事、绥德李信；

分守横岭城等处地方参将、署都指挥佥事、渔阳李时；

监工官总委、保定府通判、仁和周边；

军门督工委官、原任游擎（击？）、真定崔桂；

管工、镇边城守备、天津王针；

横岭路中军、原任（疑漏一字：守）备李太初；

镇边城中军崔尚武；

把总张安、郭斌、**：旗牌来思恭；

军匠贺禄、安仲银、韩住、马朝用、王举、王甫、孙堂等*建。

万历八年孟冬吉旦立。

第6座上兵道

御史楼西侧，有本次所关注到的第5座上兵道。

这座上兵道又通向何处？

俯视沟谷，这条沟一路走低，正通向旺泉峪村。而这一线最近的城堡，还是磨石口城堡。

再回望这一路的敌台与上兵道，其实都在这条沟谷旁边，其所指的方向应该都相同。

上兵道附近，应有一道障墙。

这座敌台的匾额也丢失了。

楼内有放置石碑的壁龛。

上层的铺房墙体，仍然保存得较好。墙壁上有多处内嵌木柱的痕迹，两层之间隔板的槽位清晰可见，隔板卡槽上方，是精心加工的带圆孤角的砖。

从楼外东侧所见铺房山墙，堪称完美。

以前没有找到这座楼的上楼蹬道，此次竟然发现，这座楼不但应该是有上楼蹬道的，而且是有2座蹬道，对称分布于楼内东西两侧。只是梯道已经塌断，只留下嵌入墙体的残砖。

从北侧券窗向外张望，正望见御史楼附近的早期敌楼3与对面的早期敌楼2，相对伫立在这条山谷的两侧，敌台控守着谷底平缓的谷口。这是这条山谷的外口，控制住外口，内口险要，基本可以不守矣。

突然觉得，似乎发现了旺泉峪沟谷不设关口的原因。

旺泉峪那条山谷，谷口狭窄壁立，地势低洼。很奇怪这儿竟然没有设置关口。原或有水关，在1972年发灌水时冲垮。究其原因，是否与这2座敌台已经控制了沟谷外口有关？内口险要，墙体险峻，可以不守；并且，并非所有的垭口都设有关口。《西关志》就有内口险峻不守者不载的内容。

另外，即使外口设了防守，旺泉峪沟谷内口也并不是一概不设防。那段蝴蝶结的墙体，就是主动防御的体现。有外口的防守和蝴蝶结对内口的主动性防御，可保这条沟谷无虞。

从这一点，也可以推测到，这3座敌台，是明早期的敌台无误，并且后期还在发挥着作用。这一点，可能跟磨石口的二道关有一定联系，尚需进一步对磨石口的二道关进行实地考察。

站在御史楼附近，可以远眺东侧的北京结、鹰飞倒仰，东北方向的九眼楼，北侧的宣府南山（怀柔延庆的分水岭双界山）。虽然雾霾严重，仍然可见其雄伟壮观。有关这一带长城的多重防线、多个三叉结点，仍见以前所述，不再重复。

179号关门，或为一座上兵道？

御史楼东侧，是179号关门。驴友称之为三通，为一处三叉结点，分别通耷拉边、北京结、响水湖方向。

此处通道，实际上并不通往边墙之外，不知作为关门，是如何定义的？是否仍然还是上兵道的性质？

179号关门北侧，是通往北京结的176号敌台。这座敌台正在维修。

西北角墙下，台基处有几级台阶，经询问维修的师傅，并非原物，而是此处增建，意为加固台基。

东侧券窗位置，并没有对坍塌的墙体全部复原，但墙体砌得较为整齐，以致形成一处通道，也易造成后人的误解与疑惑。

往耷拉边方向前行，一路有大量文字砖，主要是“左部”字样。以前曾发现有少量“中部”的文字，此次没有留意到。原在墁砖上的文字，时间久了，难免漫漶消失。

第7座上兵道

墙体转弯处，又有一座上兵道。由于其券顶较高，曾经怀疑此处是否为一处敌台。此次仔细观察，上兵道处墙体没有变化，没有向外凸出的台体，没有条石的台基，应当确实不属于敌台。

上兵道内侧，有数层台阶，最早应当有路相通。这儿的上兵道，又是通向何处？

上兵道附近，内侧开阔而平坦，但灌木丛生，无路可通。其东侧有路可通摩崖石刻景区及山下的龙泉峪村。村内有擦石口城堡遗址；向西亦可通旺泉峪村。至于各个上兵道对应的城堡，已经无法弄清。

回望御史楼附近的城墙，如同一只巨龙，横亘在天地之间。

往东南方，是被称为玉石楼的178、177号敌台。

这是178号敌台。这座敌台的匾额也已丢失。楼顶铺房残墙保存相对较好。

只所以被称为玉石楼，是门窗框架梁柱材质等级较高，类似汉白玉，并饰有水纹云纹等 精美雕刻。

第8座上兵道

178敌台西侧，墙体下沉处通一座上兵道。

玉石楼的特点

除了玉石楼的特点以外，本次留意到了一些其他的特点，包括：

窗台石梁有三孔柱洞。这使我想起真保镇沿河口的几座敌台，有越来越多的相似性。

箭窗内窄外宽，有利于增加对外射击角度。

对称的上楼双蹬道，双梯能够相望。