看长城||一段与考古报告有重大差异的长城，有多少未被揭开的秘密——行走黑

当我们在墙体上行走的时候，在主线边墙以外，自黑谷关向东北延伸的山脊上，极似存在一道墙体：

　

这段山脊，按其位置，比较靠近考古报告所述的墩台。看来，以后还得再来，寻找这些不知座落于何处的二道边、三道边的墩台、敌台，以及疑似墙体的山脊。

　

（六）考古报告有记载但长城遗产网没有记录的遗存

1、在密云175（驴友所称“巫女楼”）、176号敌台（驴友所称“松树楼”）之间，有2座小型石台，考古报告命名为战台1、战台2，长城遗产网没有标识。这两座台在踏勘过程中证实了它们的存在。考虑其规模偏小，应是修建空心敌台之前的台子，后另选址建空心敌台，这两座台子就废弃了。

２、密云160号敌台正文的悬崖之下，据考古报告所载，应有一座黑谷关的水门楼的卫楼，编号为大古道台4号。我们在实地经过时，难以识别其残迹。

　

（七）其他记载不相符的遗存

密云４号马面，考古报告分类为敌台，编号为五道梁台55号；

密云5号马面，考古报告分类为敌台，编号为五道梁台52号。

　

（八）错过的密云174号敌台及支墙

巫女楼附近，有一段支墙及174号敌台，本次没有观察到，是个遗憾。

　

（九）松树楼外侧平缓的山脊，是一处防守的薄弱之处

松树楼座落于177、178敌台之间的垭口上方，是一座孤悬于主线之外的敌台。就其位置地势来看，其所在的山脊地势缓和，延伸很远，是一处防守的薄弱之处。

这段山脊，比174敌台所在的山脊更为重要，更易于被敌虏寻机突破。

174号敌台所在的小山脊上有支墙，松树楼向北，会有支墙吗？

三道边的防线，能够覆盖这里吗？

一切还都是谜一样具有无穷的魅力，吸引着我们继续探索。

　

2020-10-18,12月5日补记

精彩好帖必须顶一下

考古报告也有可能是注水的，或者写报告的人力不从心