当我们在墙体上行走的时候,在主线边墙以外,自黑谷关向东北延伸的山脊上,极似存在一道墙体: 这段山脊,按其位置,比较靠近考古报告所述的墩台。看来,以后还得再来,寻找这些不知座落于何处的二道边、三道边的墩台、敌台,以及疑似墙体的山脊。 (六)考古报告有记载但长城遗产网没有记录的遗存1、在密云175(驴友所称“巫女楼”)、176号敌台(驴友所称“松树楼”)之间,有2座小型石台,考古报告命名为战台1、战台2,长城遗产网没有标识。这两座台在踏勘过程中证实了它们的存在。考虑其规模偏小,应是修建空心敌台之前的台子,后另选址建空心敌台,这两座台子就废弃了。2、密云160号敌台正文的悬崖之下,据考古报告所载,应有一座黑谷关的水门楼的卫楼,编号为大古道台4号。我们在实地经过时,难以识别其残迹。 |
(七)其他记载不相符的遗存密云4号马面,考古报告分类为敌台,编号为五道梁台55号;密云5号马面,考古报告分类为敌台,编号为五道梁台52号。 (八)错过的密云174号敌台及支墙巫女楼附近,有一段支墙及174号敌台,本次没有观察到,是个遗憾。 (九)松树楼外侧平缓的山脊,是一处防守的薄弱之处松树楼座落于177、178敌台之间的垭口上方,是一座孤悬于主线之外的敌台。就其位置地势来看,其所在的山脊地势缓和,延伸很远,是一处防守的薄弱之处。这段山脊,比174敌台所在的山脊更为重要,更易于被敌虏寻机突破。174号敌台所在的小山脊上有支墙,松树楼向北,会有支墙吗?三道边的防线,能够覆盖这里吗?一切还都是谜一样具有无穷的魅力,吸引着我们继续探索。 2020-10-18,12月5日补记 |