我们买的户外保险到底能不能保野路？

最近有个疑问，我们买的户外保险到底能不能保野路？我看了一下8264上的保险，因为都是

慧择保险提供的，所有保险在投保须知中都有一条：

被保险人故意做出的危险性行为而导致的意外伤害事故，保险公司不承担保险责任，危险性行为包括但不限于：不听从导游、领队、教练或现场安全人员的要求及劝阻；违反景区或当地的警示/禁令标示；违规进入国家或当地政府明令禁止的线路或地区等。是不是意味着8264上所有保险都是不保野路的？


最近看了很多户外险的合同，总结了几个关于野路的争议条款：

1、被保险人故意做出的危险性行为而导致的意外伤害事故，保险公司不承担保险责任，危险性行为包括但不限于：不听从导游、领队、教练或现场安全人员的要求及劝阻；违反景区或当地的警示/禁令标示；违规进入国家或当地政府明令禁止的线路或地区等。

2、探险活动：指明知在某种特定的自然条件下有失去性命或使身体受到伤害的危险，而故意使自己置身其中的行为。如江河漂流、徒步穿越沙漠或人迹罕见的原始森林等活动。

3、被保险人在国家旅游管理部门许可的旅游景点、合法娱乐场所之外的其他地点从事任何高风险活动

4、高风险运动：指比一般常规性的运动风险等级更高、更容易发生人身伤害的运动，在进行此类运动前需有充分的心理准备和行动上的准备，必须具备一般人不具备的相关知识和技能或者必须在接受专业人士提供的培训或训练之后方能掌握。被保险人进行此类运动时须具备相关防护措施或设施，以避免发生损失或减轻损失。

关于市面上的户外险合同及问题我也写了一篇文章：我们买的户外保险到底能不能保野路？


请问大家都是购买的什么户外保险，保险条款中有没有关于野路的争议条款

https://zhuanlan.zhihu.com/p/338811118
文章也是我自己写的，总结了主流的户外险合同及问题，也参考了几个中国裁判文书网几个判决的案例。
但还是感觉走野路出险保不保争议比较大

野路也是分ZF禁止进入的保护区和没人管的荒山两种，没人管的荒山肯定保的

这问题先要理清野路概念，个人记得户外的野路是指无路攀爬悬崖，自己拿刀开路等，仅限两三人作死玩，而且最开始还是沒经历什么正规徒步才进户外找刺激想嫌钱的人主张这么干的，非正规户外徒步线路。而正常徒步线路基本都是有人走出路的地方。现在的野路是指的那种?

发自8264手机版 m.8264.com

划破长空 发表于 2020-12-23 11:55 这问题先要理清野路概念，个人记得户外的野路是指无路攀爬悬崖，自己拿刀开路等，仅限两三人作死玩，而且最开始还是沒经历什么 ...

比如一些相对比较危险的溯溪线路

问卖保险的，签的时候约定细则，看清楚再买

发自8264手机版 m.8264.com

户外线路入口通常都会竖个牌子，写着禁止攀登野山。对于普通户外活动，尤其是AA组队来说，绝大部分保险都是无效的。户外每年发生很多户外事故，从来没有听说过保险理赔的事情。即使曾经有过，也极其罕见。

表示不容乐观，毕竟国土处处都是“危险地区”

划破长空 发表于 2020-12-23 12:05 问卖保险的，签的时候约定细则，看清楚再买发自8264手机版 m.8264.com ...

保险业务员，直管收钱的，赔不赔钱它可不管。

只要记住，保险公司是公司，要赚钱，看看你交的保费和你要玩的地方和风险，心里应该有数的。

发自8264手机版 m.8264.com